дело №2-579/2025

27RS0004-01-2024-009987-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 год г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Черновой А.Ю.

при секретаре Гусихиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт 

<

данные изъяты>), 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к указанным ответчикам о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт 

<

данные изъяты>).

Иск обоснован тем, что между истцом и ФИО8 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, 

<

данные изъяты>. одобрена цифровая кредитная карта с обязательством истца по обслуживанию счета, открыт счет для отражения операций по карте, процентная ставка установлена в размер 36% годовых. 

<

данные изъяты>. ФИО8 умер, указанные ответчики являются предполагаемыми наследниками.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты за период с 

<

данные изъяты>. в размере 56037 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 06.12.2024г. к участию в деле привлечена соответчик ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 10.1.2022г. между истцом и ФИО8 заключен договор кредитной карты с установленным лимитом в размере 50000 руб., процентной ставкой 21,7% годовых, открыт банковский счет. 

Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Указанное подтверждается заявлением, индивидуальными условиями кредитного договора, выпиской по счету, протоколами проведения операций, Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «ПАО Сбербанк».

Факт получения денежных средств по договору кредитования не опровергнут, подтверждается выпиской по счету, таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 

<

данные изъяты>., о чем составлена запись акта о смерти от 

<

данные изъяты>. ( свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>).

За период с 

<

данные изъяты>. общая задолженность перед Банком по кредитному договору составила 56037 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспаривалось ответчиками.

Договором, заключенным между сторонами, условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства не предусмотрено. Согласно данным, представленным ПАО Сбербанк, на момент смерти заемщика его жизнь по кредитным обязательствам не была застрахована.

Согласно данным Комитета по делам ОЗАГС и архивов 

<

адрес>, ФИО8 на момент смерти состоял в браке с ФИО2, имел (не совместного) ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями ФИО8 являются ФИО3, ФИО4

Из ответа на запрос нотариуса ФИО6 следует, что после умершего ФИО8 открыто наследственное дело №, заявление о принятии наследства по всем причитающимся основаниям после смерти наследодателя подано его 

<

данные изъяты> – ФИО8, 

<

данные изъяты> – ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Отец ФИО4 – предоставил письменное заявление об отказе по всем основаниям от причитающейся доли на наследство после смерти сына в пользу ФИО4

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ).

На основании установленных обстоятельств, свидетельствующих об отказе от принятия наследства ФИО3, отсутствия достоверных доказательств принятия в установленном законом порядке наследства ФИО1 ( в том числе, путем фактического принятия наследства), что предполагает отсутствие обязанности у данных лиц по оплате долгов наследодателя (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка к указанным лицам.

Наследство, принятое ФИО8 ( в 

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), состоит из нежилого помещения, расположенного в ПГСК №, транспортного средства 

<

данные изъяты> прав на денежные средства с процентами, ценных бумаг.

Учитывая изложенное, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, путем взыскания денежных средств ФИО8, ФИО4

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ФИО8, ФИО4

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> (эмиссионный контракт 

<

данные изъяты>) за период с 

<

данные изъяты>. в размере 56037 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчик (-и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (-ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 28.01.2025г.