Дело №

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2021 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аанских 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 

<

данные изъяты> руб., а ФИО2 обязался вернуть мне в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, а также процент в виде фиксированной величины в размере 

<

данные изъяты> рублей в год.

В соответствии с пунктом 1 договора займа ответчик обязался ежемесячно 8 числа, производить возврат долга равными частями в размере 

<

данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. За ДД.ММ.ГГГГ г. возврат долга по 

<

данные изъяты> рублей в месяц мне был произведён.

Однако начиная с октября 2020 г. ответчик ФИО2 не производит возврат долга. В соответствии с пунктом 6 договора займа если ФИО2 не уплачивает в срок занятые деньги, то он вправе предъявить договор ко взысканию.

Решением Тындинского районного суда по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решением 

<

данные изъяты> по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Очередные платежи за 

<

данные изъяты> года ФИО2 не производились. ДД.ММ.ГГГГ вся сумма долга с процентами должна быть возращена ему ФИО2 Однако денежные средства до сих пор не возвращены.

В нарушение требований ст. 309 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом, т.е. не произвёл очередные платежи по возврату займа в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц за 

<

данные изъяты> года в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, хотя должен был это делать каждый месяц 8 числа. На ее просьбы произвести возврат долга за 

<

данные изъяты> г., вернуть ему сумму долга по договору займа ответчик ответил отказом.

При обращении в суд им были понесены расходы на оплату юридических услуг (составление претензии, искового заявления, оплата услуг представителя) в размере 

<

данные изъяты> рублей (договор, квитанцию прилагаю), на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ нотариально, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процент в виде фиксированной величины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Возврат производится равными частями в размере 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые был исследованы в судебном заседании.

Их выписки из истории операций по дебетовой карте истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика ФИО2 поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей.

Решением Тындинского районного суда по делу № с ФИО2 

<

данные изъяты> взыскана в пользу Ананских 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты>.

Решением Тындинского районного суда по делу № с ФИО2 

<

данные изъяты> взыскана в пользу Ананских 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно представленному договору займа, задолженность ФИО2 за декабрь составляет 

<

данные изъяты>. Ответчиком ФИО2 доказательств обратного суду не представлено, оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> года обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса 

Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридическое услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты ФИО1 за представление юридических услуг подтверждается актом передачи денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимается во внимание категорию дела, сложившуюся судебную практику по делам данной категории, объем оказанных юридических услуг. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленная сумма в возмещение расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей является завышенной, и полагает целесообразным уменьшить её размер до 

<

данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананских 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Ананских 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> года в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Кувшинов 

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.