Дело №1-103/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильева М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный характер своих действий, вопреки установленного законом порядка, находясь на свалке в районе посадки рядом с полем по направлению в сторону 

<

адрес> нашел и взял патроны в количестве 4 штук, калибра 9 мм (9х18), пригодные для стрельбы из пистолета ФИО2 (ПМ).

Взяв патроны, ФИО1 осознавал, что незаконно приобрел боеприпасы и что незаконно осуществляет их хранение, делал это умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния. 

С ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> четыре патрона найденные им на свалке в районе посадки рядом с полем по направлению в сторону села 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу 

<

адрес>, в верхней части печи, расположенной с левой стороны от входной двери в дом, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты четыре патрона калибра 9 мм (9x18), предназначены для стрельбы из пистолета конструкции ФИО2 (ПМ).

Согласно справки об исследование ЭКЦ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ –1,2.Четыре из шести поступивших предметов (отм. №,2 Илл. №), изготовлены заводским способом, являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9x18), (маркировка: один патрон - «38 75», три патрона - уничтожена) и относятся к категории боеприпасов для ручного нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолета конструкции ФИО2 (ПМ), АПС, ПП-90, “Клин”, “Кипарис” и других. Два из четырех патронов пригодны для производства выстрела из оружия соответствующего калибра (V=302, 305м/с, Еу=4,05, 4,13 Дж/мм2). Примечание: По окончании исследования, четыре патрона, две гильзы и их первоначальная упаковка были упакованы в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ – представленные на экспертизу предметы являются: 1,2. Два патрона являются пистолетными патронами центрального боя, калибра 9 мм (9x18), для ручного нарезного огнестрельного оружия и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны пригодны для производства выстрела из оружия разработанного под соответствующий патрон.

Две гильзы изготовлены заводским способом, являются частью 9-мм патрона к пистолету ФИО2 (9x18 ПМ), который является штатным для пистолета ПМ и в представленном виде к категории боеприпасов не относятся.

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ на свалке нашел 6 предметов похожие на патроны. Он принес их домой, где и хранил до момента проведения осмотра его жилища ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в 

<

адрес>, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на печи, расположенной слева от входной двери в дом, обнаружены и изъяты предметы конструктивно схожие на патроны в количестве 6 штук: три их которых медного цвета внешне схожи с патронами 2,5 см от ПМ без маркировочных обозначений, один из них серо-зеленого цвета внешне схож с патронами от ПМ с маркировочными обозначениями 38,75, длиной 2,5 см., один серо-зеленого цвета конструктивно схож с патронами размером 3,5 см с маркировочными обозначениями 539, 91, один серо-зеленого цвета конструктивно схож с патронами размером 2,2 см., без маркировочных обозначений с желтым наконечником (л.д.18-22).

Изъятые предметы осмотрены и постановлением дознавателя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-40, 41-42).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ 1,2.Четыре из шести поступивших предметов (отм. №,2 Илл. №), изготовлены заводским способом, являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм (9x18), (маркировка: один патрон - «38 75», три патрона - уничтожена) и относятся к категории боеприпасов для ручного нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны предназначены для стрельбы из пистолета конструкции ФИО2 (ПМ), АПС, ПП-90, “Клин”, “Кипарис” и других. Два из четырех патронов пригодны для производства выстрела из оружия соответствующего калибра (V=302, 305м/с, Еу=4,05, 4,13 Дж/мм2). 

<

данные изъяты>

Как видно из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ – представленные на экспертизу предметы являются: 1,2. Два патрона являются пистолетными патронами центрального боя, калибра 9 мм (9x18), для ручного нарезного огнестрельного оружия и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны пригодны для производства выстрела из оружия, разработанного под соответствующий патрон. Две гильзы изготовлены заводским способом, являются частью 9-мм патрона к пистолету ФИО2 (9x18 ПМ), который является штатным для пистолета ПМ и в представленном виде к категории боеприпасов не относятся. Один патрон является строительно-монтажным патроном центрального боя МПУ-1 предназначен для использования в промышленном оборудовании (штамповочных прессах, и.т.д.) и к категории боеприпасов не относится. Один патрон является строительно-монтажным патроном центрального боя 

<

адрес>, предназначенным для использования в строительно-монтажных пистолетах и к категории боеприпасов не относится. По окончании исследования, два патрона, четыре гильзы, а так же первоначальные упаковки, были упакованы в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (л.д.34-37).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением огнестрельного гражданского гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ без применения дополнительных видов наказания. 

Достаточных оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ в виде судебного штрафа суд не находит.

Принимая во внимание часть 4 статьи 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, внутри которого находятся два патрона, четыре гильзы, а также первоначальная упаковка, находящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД Росси по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев