Дело № 2-1402/2025

УИД 23RS0№-55

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

03 февраля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер № VIN №. Автомобиль передан автомобиль в технически исправном состоянии.

В связи с нарушением ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят. За ФИО1 числится задолженность по арендной плате в размере 4 752 руб., на которую истцом начислена неустойка с 05.08.2024г. в размере 47,52 руб. в день.

Транспортное средство оставлено арендатором в ненадлежащем для хранения месте, в грязном виде, с пустым баком и новыми повреждениями= вмятиной на багажнике ТС, в связи с чем, истцом начислен штраф в размере 50 000 руб.

Учитывая, что ответчик не известил арендодателя о повреждении транспортного средства и наличии новых повреждений, в соответствии с п.8.2. договора взысканию с ФИО1 подлежит штраф в размере 100 000 руб.

За нарушение условий п.5.34. договора и использование инструментов/способов блокировки закидывания ремня безопасности, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 2000 руб.

Поскольку при передаче транспортного средства автомобиль был грязный и с пустым баком бензина, взысканию с ФИО1 подлежит штраф в размере 1500 руб. и 1000 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, оставшаяся без удовлетворения.

ООО «Рентал Драйв» просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате 4 752 руб., неустойку по 47,52 руб. в день, начиная с 05.08.2024г., штраф за оставление автомобиля в другом месте 50 000 руб., штраф за повреждение и неуведомление об этом в размере 100 000 руб., отсутствие топлива в баке 1 000 руб., компенсацию за мойку автомобиля 1500 руб., стоимость устранения повреждений 5000 руб., штраф за использование заглушки ремня безопасности 20000 руб., почтовые расходы 359,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5929 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рентал Драйв» по доверенности ФИО7 требования заявленного иска поддержал в полном объеме и просил об удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 80404004452340. Согласно отчету об отслеживании, отправление адресатом не получено, возвращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом, 29.06.2024г. между ООО «Рентал Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № предметом которого является транспортное средство марки 

<

данные изъяты> госномер № VIN №. 

Согласно п.1.1. и п.1.2 договора аренды и Акта приема-передачи арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с полным комплектом необходимых для эксплуатации автомобиля документов.

Пунктом 5.2.-5.2.1. договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определятся соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.

В силу п.5.3. договора арендодатель вправе изъять транспортное средство в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и аренды, акта возврат, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.д. На Арендатора в таком случае накладывается штраф 50 000 руб.

Согласно п.5.4. за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 1% в день от невыплаченной суммы за каждый день просрочки

Арендная плата согласно п.3.6. составляет 2300 рублей в сутки.

Арендатор обязан вернуть транспортное средство со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства осуществляется в месте нахождения арендатора по адресу: 

<

адрес> (пункт 4.5.).

Арендатор обязан подписать Акт возврата транспортного средства из аренды, в случае несвоевременного возврата, отказа от подписания акта, оставлении имущества в ненадлежащем месту, арендодателем составляется Акт изъятия транспортного средства.

По условиям п.5.28.1 договора арендатор обязан при возврате ТС обеспечить наличие топлива в бензобаке не менее 3-х делений на приборной панели. В противном случае уплатить компенсацию за топливо исходя из стоимости каждого деления в 1000 руб.

Пунктом 2.3.8 договора установлено, что арендатор обязан содержать ТС в чистом виде, штраф за нарушение составляет 2000 руб.

Согласно п.5.29 договора при возврате ТС в грязном виде арендатор обязан компенсировать стоимость: с наружи-1500 руб., внутри -1000 руб., химчистка -10000 руб., легкая химчистка (точечная) 1 0000 руб. за одно пятно.

Пунктом 5.34. договора предусмотрен штраф 2000 руб. за использование инструментов/способов блокировки системы безопасности ТС (использование заглушек ремней безопасности).

В силу п.8.2. договора, в случае если арендатор причинит вред имуществу и (или) оставит ТС на месте ДТП или в другом месте и не сообщит об этом арендодателю в течение 3 часов, то обязан выплатить арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

В связи с нарушением ФИО1 условий п.2.3.2, 3.1., 3.2., 3.5 договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия автомобиля, согласно которому автомобиль грязный, имеется вмятина, показания одометра при возврате № км., количество топлива в баке 1 деление, размер задолженности по арендной плате составляет 4 732 руб. Арендатором начислен штраф по п.5.3.(оставление в ненадлежащем месте) – 50 000 руб., по п.5.34 (использование заглушки ремня безопасности) – 2000 руб., по п. 5.28.1(отсутствие топлива) – 1000 руб., по п.8.2. (наличие повреждения и не сообщение) – штраф 100 000 руб.

От подписания Акта изъятия ответчик отказался.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ обществом направлена претензия о возмещении ущерба, уплате штрафа, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, с учетом вышеприведенных норм ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Факт наличия повреждения автомобиля -вмятины на багажнике – которой не было при передаче транспортного средства арендатору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Допрошенный в качестве специалиста ФИО8 указал, что выше ребра жесткости на капоте транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер № VIN №, имеется небольшая вмятина примерно 5 см. Ремонт указанного повреждения по прейскуранту ООО «Рентал Драйв» составляет 5000 руб. Наличие повреждения также зафиксировано видеоматериалами, просмотренными в ходе судебного заседания.

Однако, разрешая спор, суд полагает, что использование заглушки ремня безопасности и ее установка именно ответчиком ФИО1 не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, отсутствуют основания взыскания штрафа по п.5.34 в сумме 2000 руб.

Кроме того, утверждения истца об отсутствии топлива в баке не зафиксированы фото (видео)материалами, ссылка в акте изъятия на наличие топлива в баке на 1 деление, не является достаточным доказательством, в связи с чем, во взыскании штрафа по п.5.28.1 в размере 1000 руб. следует отказать.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по арендной плате 4 752 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от основной суммы долга 4752 руб.% штраф за неподписание акта и оставлении автомобиля в ненадлежащем месте 50 000 руб., штраф за повреждение автомобиля 100 000 руб., компенсация мойки автомобиля (внутри салона) 1000 руб., стоимость устранения повреждения 5000 руб.. 

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Рентал Драйв», взысканию с ответчика подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины 5929 руб., почтовые расходы 359,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» задолженность по арендной плате в размере 4 752 руб., неустойку в размере 1% в день от суммы основного долга 4752 руб., начиная с 05.08.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» штраф по п.5.3. договора аренды в размере 50 000 руб., штраф по п.8.2. договора аренды в размере 100 000 руб., компенсацию по п.5.ДД.ММ.ГГГГ руб., стоимость устранения повреждения 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5929 руб., почтовые расходы 359,24 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 07.02.2025 года.

Председательствующий