Дело № 2-893/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 июля 2019 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты от 16.12.2017 № FOL№ (в офертно-акцептной форме), во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 84700,00 руб. под проценты за пользование кредитом в размере 28,49 % годовых, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84700,00 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с расчетом задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 92096,81 руб., а именно: просроченный основной долг 84700,00 руб.; начисленные проценты 6744,01 руб.; штрафы и неустойки 622,80 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.01.2018 по 16.04.2018.

09.06.2018 Мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности размере 92694,66 руб., 03.09.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчика.

.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № FOLDKP10S17121645696 от 16.12.2007 в размере 92096,81 руб., из них: просроченный основной долг 84700.00 руб.; - начисленные проценты 6744,01 руб.; - штрафы и неустойки 622,80 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины 2962,80 руб.

В отношении представителя АО «АЛЬФА-БАНК» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, полагая, что кредитный договор она с банком не заключала, подписи нигде не ставила, судебная экспертиза проведена недостоверно.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты от 16.12.2017 № FOLDKP10S17121645696 (в офертно-акцептной форме), во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 84700,00 руб. под проценты за пользование кредитом в размере 28,49 % годовых, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84700,00 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с расчетом задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 92096,81 руб., из них: просроченный основной долг 84700,00 руб.; начисленные проценты 6744,01 руб.; штрафы и неустойки 622,80 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.01.2018 по 16.04.2018.

09.06.2018 Мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности размере 92694,66 руб., 03.09.2018 указанный судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчика.

По ходатайству ответчика ФИО1 определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.05.2019 была назначена судебная подчерковедческая экспертиза для определения подлинности подписи ФИО1 в Соглашении о кредитовании, проведение которой было поручено эксперту ООО «Центр Судебных Экспертиз «Гарант». В соответствии с представленным заключением эксперта от 01.07.2019 - «подписи от имени ФИО1, расположенные в Соглашении о кредитовании на получение Кредитной карты от 16.12.2017 № FOLDKP10S17121645696, в оригинале индивидуальных условий Дополнительного соглашения к Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты от 16.12.2017 № FOLDKP10S17121645696 – выполнены ФИО1».

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанной судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта получено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, факт предоставления денежных средств банком ФИО1 по Соглашению о кредитовании № FOLDKP10S17121645696 от 16.12.2017, судом установлен.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 16.04.2018 общая задолженность Ответчика перед Банком за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 составляет 92096,81 руб., а именно: просроченный основной долг 84700,00 руб.; начисленные проценты 6744,01 руб.; штрафы и неустойки 622,80 руб. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора, контррасчет ответчиком суду не представлен. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Таким образом, учитывая, что суд удовлетворил исковые требования, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО Центр Судебных Экспертиз «Гарант» расходы за производство судебной экспертизы в размере 80000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2962,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере задолженности по Соглашению о кредитовании № FOLDKP10S17121645696 от 16.12.2017 за период с 16.01.2018 по 16.04.2018 в размере 92096,81 руб., а именно: просроченный основной долг 84700,00 руб.; начисленные проценты 6744,01 руб.; штрафы и неустойки 622,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2962,90 руб., а всего взыскать 95059,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Центр Судебных Экспертиз «Гарант» расходы за производство судебной экспертизы № 19-1424 от 01.07.2019 в размере 80000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.

Судья: