П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Астраханская область г.Харабали 19 мая 2018г. 

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова Мария Александровна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении суда по адресу: 

<

...>, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, неработающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, задержанного в административном порядке 18 мая 2018г. в 20 часов 10 минут,

у с т а н о в и л:

18 мая 2018г. УУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2 в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации). В протоколе об административном правонарушении указано, что 18 мая 2018г. в 19 часов 50 минут на автодороге Волгоград-Астрахань в 4 км от г.Харабали Астраханской области при проверке документов гражданин Республики Узбекистан ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе представить документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Суду пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации 25 февраля 2018г., чтобы работать, однако на миграционный учёт не встал, патент не получал, ввиду отсутствия денежных средств. От сотрудников полиции действительно пытался скрыться, т.к. совершил хищение чужого имущества, в чём признаёт свою вину.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62).

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.14 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях. 

Обстоятельства административного правонарушения, подтверждаются объяснениями ФИО1, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2018г. серии №, протоколом об административном задержании серии № от 18 мая 2018г. в отношении ФИО1; 

-рапортами о/у ОУР ОМВД по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3, ФИО4 от 18 мая 2018г., согласно которым 18 мая 2018г. они проводили оперативно-розыскные мероприятия по ранее нераскрытым преступлениям, а также в рамках оперативно-профилактической операции «Нелегал». В 19 часов 50 минут вдоль трассы Астрахань-Волгоград по направлению г.Волгоград в 4 км от г.Харабали Астраханской области был замечен гражданин азиатской внешности имеющий неопрятный внешний вид. Данному гражданину, которым оказался ФИО1, было предложено представить документы, удостоверяющие личность, проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, однако он попытался скрыться, выражался ненормативной лексикой, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был согласен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу, не установлено. 

Учитывая, что сотрудники полиции предъявляли к ФИО1 требование предъявить документы для установления личности, проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, то оно являлось законным и соответствовало положениям Федерального закона «О полиции», однако последний отказался его выполнить.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся: признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения; привлечение впервые к административной ответственности.

Проанализировав личность ФИО1, а также обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, а также исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания в виде административного ареста, судья учитывает, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, официально нетрудоустроен, стабильного заработка не имеет.

Оснований, в силу которых ФИО1 не может быть назначен административный арест, по делу не установлено.

Считаю, что назначение данного вида наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет направлено на исправление последнего, то есть цели административного наказания будут достигнуты.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с 18 мая 2018г. с 20 часов 10 минут.

Копию постановления направить в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток, со дня вручения или получения настоящего постановления.

Постановление отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья М.А. Лесникова