ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В., 

с участием государственного обвинителя Кирильчук О.П., 

потерпевшего П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Грачева В.Н., 

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 10.03.2018 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Защитником адвокатом Грачевым В.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал. Пояснил, что ущерб причиненный преступлением им возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения перед потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что причиненный преступлением ущерб ему ФИО2 возмещен непосредственно перед судебным заседанием, примиряться с подсудимым он не желает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.На основании ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы. 

Наказание за умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, приносит свои извинения перед потерпевшим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением ущерба и отказом от исковых требований.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>