РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А., при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием представителя ответчика ООО « Алькема-Элитное» ( истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности № 23 АА 8313882 от

года,

представителя третьего лица -Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФГБУ « Федеральная кадастровая палата» Колот С.Ю, по доверенности № 10 от 14.01.2019 года и представителя третьего лица ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» ФИО2 по доверенности № 01-08/5647 от 25.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района, ФИО4 и ООО « Алькема-Элитное» об установлении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка, встречному иску ООО « Алькема- Элитное» к ФИО3 и администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района об исправлении реестровой ошибки в определении места положения границ земельного участка и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 и администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района об исправлении реестровой ошибки в определении места положения границ земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района, ФИО4 и ООО « Алькема-Элитное» об установлении реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 и администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района об исправлении кадастровой( реестровой ) ошибки в определении местоположения границ и площади земельного участка.

ООО « Алькема-Элитное» обратилось в суд со встречным иском к ФИО3 и администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района об исправлении кадастровой ( реестровой) ошибки в определении местоположения границ и площади земельного участка.

Из исковых требований ФИО3 следует, что она являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 16030 кв.м., с разрешенным использованием: для размещения зданий и сооружений материального склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана в связи с исправлением реестровой шибки в местоположении указанного земельного участка. В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО6, в ходе кадастровых работ по исправлению кадастровой ( реестровой) ошибки в расположении координат земельного участка, были уточнены местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, а также его фактическая площадь.

Предварительно, в ходе измерений, было выявлено пересечение, то есть наложение фактичекски существующих границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровым номером №, арендатором которого является ФИО4 и с кадастровым номером №, собственником которого является ООО « Алькема-Элитное», находящимися на государственном кадастровом учете. Конфигурация и площадь земельного участка с кадастровым номером № в ходе повторных измерений, полностью соответствует действительному местоположению границ, площадь составляет 16030 кв., при этом границы согласованы со смежными землепользователями в индивидуальном порядке, в связи с чем истец просит внести изменения в межевое дело, а также в целях устранения реестровой ошибки, внести изменения сведений в государственный кадастр недвижимости на основании выполненных контрольных измерений, в соответствии с межевым планом от 17.12.2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

В своих встречных исковых требованиях истец ФИО4, также указал, на наличие кадастровой ( реестровой) ошибки в определении местоположения земельного участка, арендатором которого он является, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 7000 кв.м., с учетом выявленных пересечений фактически существующих границ указанного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, При этом, с учетом новых контрольных измерений, просил внести изменения сведений в государственный кадастр недвижимости, в соответствии межевым планом от 17.12.2018 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО6

В своих встречных исковых требованиях представитель ООО « Алькема- Элитное» ФИО1 просил установить факт кадастровой ( реестровой) ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

поселение 

<

адрес>., собственником которого является ООО «Алькема-Элитное», с учетом выявленного пересечения и соответствующего согласования границ со смежными землепользователями, на основании межевого плана, подготовленного 17.12.2018 года кадастровым инженером ФИО6

В судебном заседании ответчики исковые требования ФИО3 признали, пояснили, что установление и исправление реестровой ошибки на основании вновь проведенных исследовании в определении местоположения границ и площадей, указанных земельных участков и сведений установленных межевыми планами, будет способствовать разрешению спорного вопроса об их правильной постановке на кадастровый учет. Встречные исковые требования ФИО3 признала, по этим же основаниям.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Колот С.Ю. не возражал на удовлетворении исковых требований, полагал возможным исправление реестровой ошибки.

Представитель третьего лица- ГБУ КК « Крайтехинвентаризация -Краевое БТИ» ФИО2 не возражал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителей ответчиков ( по первоначальному и встречным искам), суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч.З ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать установленными границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 от 17.12.2018 года.

Исковое заявление ФИО4- удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать установленными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 от 17.12.2018 года.

Исковой заявление ООО « Алькема-Элитное» - удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать установленными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии пол Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам в единой государственный реестр недвижимости сведений о границах ( координатах поворотных точек) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО6 от

года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный

суд.

Судья: