ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 2-2897/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24RS0037-01-2019-003329-23 

28 октября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 02 ноября 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с 29.11.2012 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 84 143,29 рублей, в связи с чем, Банком был выставлен заключительный счет.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Учитывая, что с 08.10.2019 по 18.08.2020 ответчиком никаких денежных средств не был внесено, его задолженность составляет 84 143,29 рублей, из которой 8 658,44 рублей – основной долг; 2934,25 рубля – проценты на просроченный основной долг; 53779,58 рублей – штрафы, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения по имеющемуся в деле адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - АО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 30 октября 2012 года (л.д. 9) 02.11.2012 между «Ренессанс Капитал (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 8658,44 рубля на срок 12 месяцев с уплатой процентов 127,15 % годовых.

Условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного платежа 30 числа каждого месяца в размере 1095,02 рублей.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на лицевой счет ФИО1 денежную сумму в размере 8658,44 рублей, что следует из выписки по счету (л.д. 14).

Факт заключения договора, равно как и факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита, суд полагает установленным, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность период с 29.11.2012 по 08.10.2019 в размере 84 143,29 рублей, из которой: 8 658,44 рублей – основной долг; 2934,25 рубля – проценты на просроченный основной долг; 53779,58 рублей – штрафы, что следует из расчета задолженности предоставленного истцом (л.д. 4, 13).

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (л.д. 35-40, 32-34).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес последнего (л.д.26). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ООО «Феникс» в настоящее время является кредитором ФИО3, а потому вправе требовать от него уплаты задолженности. 

В связи с тем, что ответчик нарушал сроки оплаты платежей у истца в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата суммы долга вместе с причитающимися процентами. 

На момент переуступки права требования, сумма задолженности составляла 84 143,29 рублей, из которой: 8 658,44 рублей – основной долг; 2934,25 рубля – проценты на просроченный основной долг; 53779,58 рублей – штрафы.

Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, выпиской по счету, обоснованность, которых ответчиком, не опровергнута. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному соглашению ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2012, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2724,30 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.11.2012 в сумме 84 143,29 рублей, судебные расходы в сумме 2724,30 рублей, а всего 86 867,59 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Поснова