УИД 10RS0017-01-2025-001366-38

№ 2а-932/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рассказовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным бездействия,

установил:

административный иск заявлен по следующим основаниям. 

<

Дата обезличена> административный истец обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> с целью его образования за пределами береговой полосы водного объекта. В установленный законом срок заявление рассмотрено не было, ответ заявителю не направлен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии решения по его заявлению от 

<

Дата обезличена>, а также возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обязанность в течение 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление и направить ответ заявителю.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия представило письменный отзыв, в котором указало, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> решение по заявлению не принято, заявление находится на рассмотрении. Административный ответчик признает административные исковые требования в полном объеме, просят применить положения статьи 333.40 НК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что 

<

Дата обезличена> административный истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью образования земельного участка за пределами 20-метровой береговой полосы Ладожского озера путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>.

Ответ на заявление административным истцом получен не был. Доказательств направления ответа на обращение административного истца суду не представлено.

Установленный частью 1.1 статьи 219 КАС РФ срок подачи административного иска не пропущен.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Согласно статье 10.1 ЗК РФ, пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Закона Республики Карелия от 29.12.2015 № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия», Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.11.2017 № 390-П, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия осуществляет полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Республики Карелия.

Согласно пункту 7 статьи 11.4 ЗК РФ в целях раздела земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, аренды или безвозмездного пользования, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса, в течение двадцати дней со дня поступления от заинтересованного лица заявления об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории обязаны принять решение об утверждении этой схемы или решение об отказе в ее утверждении с указанием оснований для отказа.

С момента поступления административному ответчику заявления административного истца до момента рассмотрения дела судом прошло более года. Доказательств того, что заявление административного истца рассмотрено по существу, что заявителю дан ответ, суду не представлено.

Поскольку административный ответчик является государственным органом, наделенным публичными полномочиями, имеющим соответствующие и необходимые материально-технические и кадровые ресурсы, он обязан последовательно и планомерно контролировать и соблюдать сроки рассмотрения обращений граждан.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих рассмотрению и разрешению по существу заявления административного истца, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание административным истцом административного иска, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого бездействия и наличия предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ оснований для удовлетворения административного иска.

Избирая на основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ способ восстановления нарушенного права, суд возлагает на административного ответчика обязанность в течение 5 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу рассмотреть заявление административного истца и уведомить его о принятом по заявлению решении.

Учитывая признание административным ответчиком административного иска, государственная пошлина в размере 2100 руб. подлежит возврату административному истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, выразившееся в нерассмотрении по существу заявления ФИО1 от 

<

Дата обезличена>.

Возложить на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обязанность в течение пяти дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу рассмотреть заявление ФИО1 от 

<

Дата обезличена> и направить ответ в адрес заявителя.

На основании части 9 статьи 227 КАС РФ Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия обязано сообщить о восстановлении нарушенного права административного истца ему, а также в суд в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО1 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>) государственную пошлину в размере 2100 руб.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

Номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Сортавальский городской суд Республики Карелия: в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме; в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2025 года.