Дело № 2-1037/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать с ответчика АО «СК «Астро-Волга» в свою пользу неустойку в размере 72 264 руб., судебные расходы.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 января 2018 года, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки ГАЗ-330202 причинены технические повреждения. В связи с несоблюдением сроков осуществления страховой выплаты в полном объёме в рамках закона Об ОСАГО у неё возникло право требования к ответчику по выплате ей неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 23).

Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» ФИО2, действующий на основании доверенности (л. д. 34), в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л. д. 41), представил письменный отзыв о несогласии с иском, в котором также указал о том, что 31 октября 2018 года между ФИО1 и ООО «...» был заключён договор цессии, доказательств, подтверждающих расторжение договора цессии, не представлено. ООО «...» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу о взыскании неустойки в размере 42 259,66 руб., в удовлетворении иска было отказано (л. д. 24-25).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 августа 2018 года, что 03 января 2018 года в 14-45 часов на 8 км автодороги Яраткулово-Халитово водитель ФИО3, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Опель-Корса государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.10. ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак ..., за управлением которого находился водитель Фот В.И., принадлежащим на праве собственности ФИО1 (л. 

<

...>, 13-17).

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ-330202 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

13 января 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, заявленное событие было признано страховым случаем и 05 февраля 2018 года истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 273006,34 руб. (л. д. 9).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец провела независимую оценку размера ущерба, после чего 22 февраля 2018 года обратилась к страховщику с письменной досудебной претензией о доплате страхового возмещения, в доплате страхового возмещения было отказано.

В связи с тем, что в досудебном порядке доплата страхового возмещения не была произведена, истец за защитой своих прав обратилась с иском в суд.

По решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 28 августа 2018 года с ответчика в пользу истца взысканы: доплата страхового возмещения в размере 42 259,66 руб., в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по эвакуатору в размере 6 970 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 02 октября 2018 года. Исполнено 23 августа 2018 года (л. д. 12).

Вместе с тем установлено, что 31 октября 2018 года между ФИО1 и ООО «...» заключён договор цессии, по условиям которого ФИО1 уступила, а ООО «...» приняло в полном объёме право требования выплаты неустойки к АО «СК «Астро-Волга» в связи с ДТП от 03 января 2018 года (л. д. 29-30).

Доказательств того, что указанный договор цессии расторгнут, либо признан недействительным, суду не представлено, а судом не добыто, следовательно, ФИО1 по настоящему иску о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки является ненадлежащим истцом.

Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку иск удовлетворению не подлежит, то не подлежат взысканию и судебные расходы.

Кроме того суд усматривает в действиях ФИО1 злоупотребление правом, поскольку ООО «...», приняв на себя право требование по взысканию неустойки, уже обращалось в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки в связи с ДТП от 03 января 2018 года, в удовлетворении иска по решению суда от 20 февраля 2019 года было отказано (л. д. 26-27).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова 

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.