ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3867/2023 (УИД 43RS0003-01-2023-004441-10)

23 ноября 2023 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Злобиной Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер} Подписав «Согласие на кредит», заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» и указанного «Согласия на кредит». Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 270 036 руб. 00. на срок с {Дата} по {Дата} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 11,4 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата}, что подтверждается выпиской по лицевому счета клиента. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 27 867,69 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата}, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 251 892 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 1 170 488 руб. 18 коп., проценты – 81 342 руб. 76 коп., пени – 61 руб. 20 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 14 459 руб. 46 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 270 036,00 руб., установлена процентная ставка в размере 11,4 % годовых.Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность платежей. Количество платежей установлено 60, размер платежа составляет 27 867,69 руб., размер последнего платежа составляет 25 263,50 руб., погашение производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия кредитного договора не оспорены.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив денежные средства в сумме 1 270 036,00 руб. на счет {Номер}, указанный в пункте 18 индивидуальных условий договора.

{Дата} Банком ответчику направлено уведомление {Номер} о досрочном истребовании суммы задолженности, которое последним не исполнено.

Поскольку в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора, ФИО1 не вносила на счет денежные средства, у нее за период с {Дата} по {Дата} образовалась задолженность в размере 1 251 892,14 руб., в том числе: 1 170 488,18 руб. - остаток ссудной задолженности; 81 342,76 руб. - задолженность по плановым процентам; 61,20 руб. - неустойка (пени).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Расчет задолженности произведен с учетом требований истца по досрочному истребованию основного долга. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены. 

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1 251 892 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 1 170488 руб. 18 коп., проценты – 81 342,76 руб., неустойка – 61 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее уменьшения не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 459 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии {Номер} {Номер}) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} № {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 1 251 892 руб. 14 коп., в том числе: основной долг – 1 170 488 руб. 18 коп., проценты – 81 342 руб. 76 коп., неустойка – 61 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 459 руб. 46 коп., а всего 1 266 351 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 года.