Дело 2-1683/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Пахоменковой М.В.

при секретаре Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительства №, № и № соответственно, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 договора займа.

Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 059 547 руб. 18 коп., процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности 977 459 руб. 06 коп. по ставке 19 % годовых с 27 ноября 2024 г. по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, исчисленных от суммы задолженности 977 459 руб. 06 коп. с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности, 4000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Также поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль легковой седан 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, начальная продажная стоимость 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в состав пайщиков НКО КПК «Содействие 2005», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и названным ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дней) с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 10, 14, 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительства №, № и № соответственно, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 договора займа (л.д. 22-24, 25-27, 28-30). 

Согласно п. 19 договора заемщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 516 565 руб. 14 коп., определенный в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Содействие 2005» («Положением о членстве КПК «Содействие 2005»). Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, не позднее первого числа каждого месяца соответствующего периода кредитования (л.д. 17).

В соответствии с договором потребительского займа ФИО1 обязан погасить заем, уплатить проценты и членские взносы в сроки, оговоренные договором в полном объеме.

За несвоевременный возврат займа пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки (п. 12 договора – л.д. 16).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5, ФИО6 заключены договоры поручительства №, № и № соответственно, по условиям которых, они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО1 договора займа (л.д. 22-24, 25-27, 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ между НКО «КПК «Содействие» заключено дополнительное соглашение №, в котором определено, что п. 10 договора изложен в редакции, согласно которой обеспечением обязательств по займу является договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НКО «КПК «Содействие 2005» и ФИО1, предметом залога является автомобиль легковой седан 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, оцененный сторонами в 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 32-35).

В нарушение условий договора займа ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. 

Общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 1 059 547 руб. 18 коп., из которых задолженность по займу – 977 459 руб. 06 коп., задолженность по процентам по займу – 37 652 руб. 25 коп., задолженность по членским взносам 42 640 руб. 22 коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 1795 руб. 65 коп. 

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 059 547 руб. 18 коп., из которых задолженность по займу – 977 459 руб. 06 коп., задолженность по процентам по займу – 37 652 руб. 25 коп., задолженность по членским взносам 42 640 руб. 22 коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 1795 руб. 65 коп.; процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности 977 459 руб. 06 коп. по ставке 19 % годовых с 27 ноября 2024 г. по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, исчисленных от суммы задолженности 977 459 руб. 06 коп. с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности.

По смыслу ст.348 ГК РФ обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства. То есть залог стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства и его целью не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), поэтому обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Истцом в соответствии с исковыми требованиями поставлен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно – транспортное средство 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению путем определения публичных торгов в качестве способа реализации имущества.

Обстоятельства, при наличии которых в силу ст.54.1 ФЗ РФ № 102-ФЗ от 16.07.1998 в обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке может быть отказано, по настоящему делу не установлены.

При таких обстоятельствах начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 500 000 руб. (л.д. 32-34, 35).

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» подлежит взысканию по 6398 руб. 75 коп. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа от 19 июня 2024 г. № 11835-3 П в сумме 1 059 547 руб. 18 коп., из которых задолженность по займу – 977 459 руб. 06 коп., задолженность по процентам по займу – 37 652 руб. 25 коп., задолженность по членским взносам 42 640 руб. 22 коп., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 1795 руб. 65 коп.; процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности 977 459 руб. 06 коп. по ставке 19 % годовых с 27 ноября 2024 г. по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, исчисленных от суммы задолженности 977 459 руб. 06 коп. с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности, а также по 6398 руб. 75 коп. с каждого из указанных ответчиков в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: легковой седан 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер кузова №, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя: №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, начальная продажная стоимость 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Пахоменкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 февраля 2025 г.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2024-007600-90

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1683/2025