ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая, что * между сторонами был заключен договор * по условиям которого ответчик обязался изготовить металлоконструкцию: дверь уличную двухсекционную, крыльцо уличное. По условиям договора стоимость работ составила 45 000 рублей. В соответствии с договором истец оплачивает ответчику 70% оплаты товара наличными в размере 31500 рублей, оставшаяся часть суммы оплачивается после подписания акта выполненных работ. Истец внес предоплату в сумме 33 000 рублей. Согласно договору датой начала работ является дата оплаты денежных средств, т.е. *. Работы должны быть окончены не позднее 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств, т.е. не позднее *.

Ввиду неисполнения ответчиком условий договора, истец направил в его адрес претензию о возврате денежных средств, которая не была удовлетворена.

Истец просит расторгнуть договор * от *, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в сумме 33 000 рублей, неустойку за период с 18.01.2016г. по день вынесения решения, моральный вред в сумме 5000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, однако повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом. 

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, с учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно Преамбуле в закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. * «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно с ч.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: …отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что * между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор *, согласно которому подрядчик обязуется изготовить металлоконструкцию: дверь уличную двухсекционную, крыльцо уличное, согласованные с заказчиком по эскизам и размерам (п.1.1).

Согласно п.2.1 датой начала работ является дата оплаты денежных средств подрядчику.

Согласно п.3.1 стоимость договора составила 45 000 рублей.В соответствии с п.4.3 договора заказчик оплачивает подрядчику 33 000 рублей. Оставшаяся часть оплаты оплачивается после подписания акта о выполненных работах.

Согласно договору от * ответчик получил * по договору 33 000 рублей.

Как следует из пояснений истца, работы по договору должны были быть выполнены ответчиком в течение 30 рабочих дней.

Однако до настоящего времени работы по договору не выполнены.

Ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлены.

* истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства по договору * от *, требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного со стороны ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Рассматривая требование истца о взыскание неустойки с * по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца, ответчик обязан был до * выполнить работы по договору.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, начиная с *, подлежит начислению неустойка за нарушение сроков окончания работ.

На дату принятия решения суда размер неустойки составляет 183150 рублей, исходя из следующего расчета: 33 000 х3%х185 дней просрочки.

Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка не может превышать общей цены договора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с 18.10.2016г. по 20.04.2017г. в сумме 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ИП ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, что составляет 40 000 руб. ((33 000 руб. + 45 000 руб. + 2 000 руб.) : 2). 

В силу ст. ст. 93, 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, которые подтверждены платежными документами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в местный бюджет в сумме 2840 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор * от *, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 33 000 рублей, неустойку с * по * в сумме 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в местный бюджет в сумме 2840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Айдова