Дело № 1-46/2020 (11901040039000732)

УИД: 24RS0046-01-2019-005859-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Шаталова Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Торбич Л.Н.,

при секретаре Голубевой Д.Ю., помощнике судьи Гаврилюк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого

1. 06.10.2008 Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 15.07.2011 и постановлением от 30.04.2013) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

04.02.2010 Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 15.07.2011) по ст. 134 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), ст. 134 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), ч. 1 ст. 134 УК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2009) (судимости по данным статьям погашены), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.10.2008 к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2014 по отбытии срока из мест лишения свободы. 

2. 25.03.2016 Свердловским районным судом г. Красноярска с учетом изменений, внесенных постановлением от 02.11.2016) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев. 

3. 28.11.2017 мировым судом судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.03.2016 к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.02.2019 года, по отбытии срока из мест лишения свободы.

11.02.2019 решением Тайшетского городского суда Иркутской области установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11 апреля 2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 2-х раз в месяц.

23 мая 2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2010 года ФИО1 осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 134, ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному приговору присоединена неотбытая часть по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.10.2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

28 ноября 2017 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.03.2016 к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.02.2019 года по отбытии срока из мест лишения свободы. 

11 февраля 2019 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11 апреля 2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 2х раз в месяц.

14 марта 2019 года в неустановленное время у ФИО1, заведомо знавшего об установлении в отношении него административного надзора, возник единый преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. 

Так, ФИО1, реализуя задуманное и действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 5, кв. 3 в г. Красноярске, 14 марта 2019 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, нарушив тем самым установленное ему решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении 1061901941/3089 от 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Кроме того, ФИО1 осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, нарушив тем самым установленное ему решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с чем, ФИО1 28 марта 2019 года на основании протокола об административном правонарушении 1061901942/3090 от 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1 осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, 13 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, нарушив тем самым установленное ему решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с чем, ФИО1 19 апреля 2019 года на основании протокола об административном правонарушении 1061902060 от 19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1 осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, 15 апреля 2019 года в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, нарушив тем самым установленное ему решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года вышеуказанное ограничение. В связи с чем, ФИО1 19 апреля 2019 года на основании протокола об административном правонарушении 1061902061 от 19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1, осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, 03 мая 2019 года отсутствовал по месту жительства в ночное время, при этом, в это же время, т.е. 03 мая 2019 года в 00 часов 37 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, 04 февраля 2010 года ФИО1 осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по ст. 134, ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному приговору присоединена неотбытая часть по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.10.2008 года и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

28 ноября 2017 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 

11 февраля 2019 года решением Тайшетского городского суда Иркутской области при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город Красноярск и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11 апреля 2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 дополнено административное ограничение, установлена обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 2-х раз в месяц.

23 мая 2019 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 дополнено административное ограничение, установлена обязательная в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до 3-х раз в месяц.

17 мая 2019 года в неустановленное время у ФИО1, заведомо знавшего об установлении в отношении него административного надзора, возник единый умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. 

Так, ФИО1, реализуя задуманное и действуя во исполнение своего умысла, осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, нарушив тем самым установленное ему решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2019 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении 1061903449/6033 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Кроме того, ФИО1 осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, нарушив тем самым установленное ему решением Тайшетского городского суду 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении 1061902832/6034 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 в г. Красноярске был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1 осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, нарушив тем самым установленное ему решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ограничение. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении 1061903450/6032 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1 осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, нарушив тем самым установленное ему решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ограничение. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении 1061901281/6031 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1 осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время, нарушив тем самым установленное ему решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ограничение. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении 1061903451/6030 от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ФИО1, осознавая, что ему запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время, при этом, в это же время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что все события, указанные в обвинительном заключении, верны и имели место быть. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту событий марта-мая 2019 года), подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств. 

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что по состоянию на март – июль 2019 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей, ФИО8 В 2014 году в отношении него был установлен административный надзор сроком на 5 лет за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 и 134 УК РФ. После чего в ноябре 2017 года он был осужден, освободился в феврале 2019 года по отбытии срока. За время отбывания наказания согласно решения Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> ему установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в Отделе полиции № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он под роспись получил график явки в Отдел полиции для отметки. При постановке на учет, с ним также была поведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Под роспись получил соответствующее предупреждение. За время отбывания административного надзора он не в полной мере исполнял возложенные на него судом обязанности. Так, в период времени с марта по апрель 2019 года он работал в шиномонтажной мастерской, в связи с чем, иногда задерживался на работе из-за большого количества клиентов. Так, 14 и ДД.ММ.ГГГГ он задержался на работе, а его по месту жительства в ночное время проверили сотрудники полиции и соответственно составили административные протоколы, т.к. его не было дома, за что Мировым судом он был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему дважды назначили штраф в размере 1 000 рублей. Кроме того, 13 и ДД.ММ.ГГГГ он снова задержался на работе, а его снова по месту жительства в ночное время проверили сотрудники полиции и соответственно составили административные протоколы, за что мировым судьей был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначили административный арест сроком на 10 суток (по каждому правонарушению, но отбывал их параллельно). ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он выпивал дома, поругался с соседом, в связи с чем, между ними в подъезде произошел конфликт, в ходе конфликта он стучался громко к нему в двери, и на него соседи вызвали наряд полиции. По приезду наряда полиции участковый уполномоченный составил на него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, и выписал штраф в размер 500 рублей, штраф оплатил. 

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее обязанности входит постановка на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор и заведение дел административного надзора. Контроль за соблюдением установленных ограничений за лицами, в отношении которых установлен административный надзор осуществляют участковые уполномоченные полиции, на административном участке которых проживают данные лица. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, который пояснил, что при освобождении он избрал место жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, последний прибыл для регистрации в Отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОИУ-25/24 ГУФСИН России по 

<

адрес> в ее адрес поступили оригиналы документов об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО1 был поставлен на административный надзор как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности и было заведено дело административного надзора №. ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом при административном надзоре и ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, под роспись получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последний должен был прибывать в Отдел полиции № для регистрации второй вторник каждого месяца. В период отбывания административного надзора ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) нарушил установленные ему судом ограничения, а именно при проверке по месту жительства отсутствовал в ночное время, в связи с чем, последний дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 были установлены дополнительные ограничения. Кроме того, ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) нарушил установленные ему судом ограничения, - при проверке по месту жительства отсутствовал в ночное время, в связи с чем, последний дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут последний был задержан в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда 

<

адрес> ФИО1 были установлены дополнительные ограничения.

Показаниями свидетеля ФИО10 - участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на его участковом пункте полиции с марта по август 2019 года состоял на учете ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. При этом, решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с установлением соответствующих административных ограничений. В период отбывания административного надзора в марте 2019 года ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) нарушил установленные ему судом ограничения, - при проверке по месту жительства отсутствовал в ночное время, в связи с чем, последний ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда 

<

адрес> ФИО1 были установлены дополнительные ограничения за имевшие место нарушения административного надзора.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по состоянию с марта по август 2019 года она на протяжении 4-х лет сожительствовала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За время сожительствования ФИО3 периодически работал, но постоянного места работы у него не было. В воспитании детей участие принимал, но иногда ругался. В семье вел себя агрессивно, хотел, чтобы все было «по его», не хотел считаться с мнением. В 2017 году ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы. Освободился в конце февраля 2019 года. После освобождения он стал злоупотреблять спиртным, редко ночевал дома. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, в т.ч. он должен находиться в ночное время дома. Однако, иногда в ночное время ФИО3 дома не было. По состоянию на март – июнь 2019 года он работал шиномонтажной мастерской, но там он периодически выпивал спиртное, поэтому и задерживался, и не ночевал дома. Из-за этого между ними происходили постоянные скандалы. Так, в марте 2019 года два раза (14 и 20 числа) в ночное время ФИО3 не было дома, а домой приезжали сотрудники полиции, о чем составили соответствующие акты (что его не было дома). Кроме того, аналогичные ситуации происходили в апреле (13 и 15). ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 в ночное время находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 вспомнил о давней личной неприязни к соседу из 

<

адрес> – Кириллу. В связи с чем, он вышел и начал буянить в подъезде, пинать ему дверь, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, и его доставили в Отдел. С конца августа 2019 года ФИО3 съехал от них к своей матери на 

<

адрес> (у него появилась новая семья).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее, по состоянию на май 2019 года, он являлся соседом ФИО1, который злоупотреблял спиртным, и в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут ФИО1 в очередной раз проходя мимо его двери, пнул в нее, вел себя агрессивно. На замечания не реагировал. Связи с чем, он вызвал полицию. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО12, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 была произведена выемка дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение свидетелю ФИО9 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него Тайшетским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вина ФИО1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту событий мая-июня 2019 года), подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств. 

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что по состоянию на март – июль 2019 года он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО8 В 2014 году в отношении него был установлен административный надзор сроком на 5 лет за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 и 134 УК РФ. После чего в ноябре 2017 года он был осужден мировым судьей 

<

адрес> по ст. 115 и 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освободился в феврале 2019 года по отбытии срока. За время отбывания наказания согласно решения Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы 

<

адрес> и запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> ему были установлены дополнительные административные ограничения, явка в ОВД для отметки установлена до 2 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> ему установлено дополнительное ограничение в виде его явки в ОВД для отметки 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в Отделе полиции № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Он под роспись получил график явки в Отдел полиции для отметки. При постановке на учет, с ним также была поведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Под роспись получил соответствующее предупреждение. За время отбывания административного надзора он не в полной мере исполнял возложенные на него судом обязанности. В мае 2019 года он работал в шиномонтажной мастерской, в связи с чем, иногда задерживался на работе из-за большого количества клиентов. Так, 17, 19, 24 (в ночь с 23 на 24 и 24 на 25) мая 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ он задержался на работе, а его по месту жительства проверили сотрудники полиции и соответственно составили административные протокола, т.к. его не было дома, за что мировым судьей он пять раз был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначили обязательные работы по 30 часов за каждое правонарушение. В настоящее время он отбывает данное наказание, в связи с чем состоит на учете в УИИ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он выпивал дома, поругался с другом, в связи с чем, они вышли на улицу и стали громко конфликтовать, и на него соседи вызвали наряд полиции. По приезду наряда полиции его доставили в Отдел полиции №, где на него составил административный протокол по ст. 20.1 КоАП РФ и назначили штраф. Он осознает, что нарушил возложенные на него судом обязанности и обязуется более подобных фактов не совершать.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился гражданин ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ОИУ-25/24 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, при этом решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. Также он пояснил, что при освобождении он избрал место жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, последний прибыл для регистрации в Отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ОИУ-25/24 ГУФСИН России по 

<

адрес> в ее адрес поступили оригиналы документов об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден, отбывал наказание в ФКУ ОИУ-25/24 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Решением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. ФИО1 был поставлен на административный надзор как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности и было заведено дело административного надзора №. ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом при административном надзоре и ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 под роспись получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому последний должен был прибывать в Отдел полиции № для регистрации второй вторник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда 

<

адрес> ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. В период отбывания административного надзора ФИО1 пять раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ (в ночь с 23 на 24 и 24 на 25 мая и ДД.ММ.ГГГГ) нарушил установленные ему судом ограничения, а именно при проверке по месту жительства отсутствовал в ночное время, в связи с чем, последний ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> был пять раз привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты последний был задержан во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, т.к. выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания граждан не реагировал. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО10 - участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на его участковом пункте полиции с марта по август 2019 года состоял на учете ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден, отбывал наказание, по освобождении из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда 

<

адрес> ФИО1 были установлены дополнительные административные нарушения, за неоднократное привлечение к административной ответственности. 

Показаниями свидетеля ФИО8, которая показала, что по состоянию с марта по август 2019 года она сожительствовала с ФИО1 на протяжении 4х лет. За время сожительствования ФИО3 периодически работал, постоянного места работы у него не было. В семье вел себя бывало, что и агрессивно. В 2017 году ФИО1 осудили к реальному лишению свободы. Он освободился в конце февраля 2019 года. После освобождения он стал злоупотреблять спиртным, редко ночевал дома. Ей известно, что в отношении него установлен административный надзор, в т.ч. он должен находиться в ночное время дома. Однако, иногда в ночное время ФИО3 дома не было. По состоянию на март – июнь 2019 года он работал шиномонтажной мастерской, но там он периодически выпивал спиртное, поэтому и задерживался, и не ночевал дома. Из-за этого между ними происходили постоянные скандалы. В мае 2019 года его аж пять раз проверили в ночное время сотрудники полиции, но его не было дома, о чем составлялись документы. Затем, она уже не помнит обстоятельства, но ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 05 часов 00 минут во дворе их дома он увидел знакомого, вышел на улицу и начал с ним скандалить. К ним приехал наряд полиции и его доставили в Отделполиции. С конца августа 2019 года ФИО1 переехал к матери на 

<

адрес>.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское ФИО12, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 была произведена выемка дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение свидетелю ФИО9 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен кабинет № ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него Тайшетским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, причин оговаривать ФИО1 свидетели не имеют. 

Документальные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают. 

Суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в марте-мае 2019 года - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по преступлению, совершенному в мае-июне 2019 года - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает. В настоящее время обнаруживает органическое расстройство личности вследствие дисфункции головного мозга. Однако степень имеющихся у него психических нарушений выражена не на столь глубоко и не лишает его способности осознавать в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять собственную защиту своих прав в уголовном процессе.

Оценивая состояние психического здоровья ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его физического и психического здоровья, наличие малолетнего ребенка гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семье, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Также не усматривается оснований и для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личностью, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в марте-мае 2019 года) и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в мае-июне 2019 года), за которые назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в марте-мае 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в мае-июне 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке изменить на меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № на имя ФИО1, хранящееся у свидетеля ФИО9, – оставить хранить у ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко