Дело № 2-2318/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Ондар А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере 317000 рублей на приобретение автомобиля марки ****. Истец акцептовал данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 317000 рублей на счет заемщика. Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 103746 рублей 31 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 95320 рублей 18 копеек; задолженность по процентам – 8426 рублей 13 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 103746 рублей 31 рубля, государственную пошлину в размере 9274 рублей 93 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ****, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 173000 рублей.

Представитель истца по доверенности на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Ответчик О. в судебном заседании показал, что транспортное средство продал в 2013 году, но до настоящего момента машина числится за ним. Знает, что имеется задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Более того, пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 этой же статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ - совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между **** и О. заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 317000 рублей под 14% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки ****, выступающим залоговым обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование им.

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, посредством подписания и обмена отдельными документами, в число которых входят: заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в совокупности представляющие собой договор о предоставлении кредита и договор о залоге соответственно.

Согласно условиям кредитного договора и договора залога, заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита. 

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (0,5%). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита и предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в размере 317000 рублей исполнено П. надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, согласно которой указанная денежная сумма перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности О. перед истцом составляет 103746 рублей 31 рубль, из которых: задолженность по основному долгу – 95320 рублей 18 копеек; задолженность по процентам – 8426 рублей 13 копеек, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банк направил требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного к моменту обращения в суд обязательства (задолженность по процентам) составляет 8426 рублей 13 копеек, что свидетельствует о незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства.

С учетом экспертного заключения стоимости задолженного имущества в размере 173 000 рублей, сумма неисполненного обязательства – 8426 рублей 13 копеек, составляет менее чем пять процентов от размера стоимости задолженного имущества. 

В связи с несоразмерностью заявленных требований допущенному ответчиком нарушению требование об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 103746 рублей 31 рубль в счет задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, исковые требования П. к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, пропорционально взысканной сумме, в размере 3274 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с О. в пользу П. 103746 рублей 31 рубль в счет задолженности по кредитному договору, 3274 рублей 93 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года (с учетом выходных дней – 27,28 мая 2017 года).

Судья У.М. Ойдуп