Дело № 12 – 23/2020 

РЕШЕНИЕ

15 января 2020 года г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфа от 18.11.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 28.08.2019 года около 13.00 часов на в подъезде дома по 

<

адрес> РБ нанесла побои ФИО2, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указывая, что 28.08.2019 г. около 12 час. 40 мин. в подъезде своего дома по адресу: 

<

адрес> на ФИО1 напала соседка ФИО2, и, выражаясь нецензурной бранью стала ее избивать, нанося многочисленные удары руками по голове, ФИО1 смогла вырваться и забежала к себе домой. ФИО2 никаких телесных повреждений не наносила, вызвала скорую помощь, так как из-за причиненных телесных повреждений ей стало плохо и поднялось давление. Через непродолжительное время ФИО1 госпитализировали в НХО БСМП с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения причинены ей ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах. При каких обстоятельствах образовались телесные повреждения у ФИО2, ФИО1 не известно. 

Суд при принятии решения отнес к побоям телесные повреждения не отраженные в заключении СМЭ. Эксперт при производстве судебно медицинской экспертизы отталкивался от фактических данных отраженных в медицинской документации и жалоб лица, кому причинены телесные повреждения. Телесные повреждения в виде отсутствия волос теменной области кожного участка в результате травмы в выводах судебной экспертизы не значится, как и не установлено, причинило ли указанное повреждение физическую боль. Кроме того, суд ссылается на рапорт УУП ОУУП и ПДНОН №11 УМВД России по г.Уфе, а именно на изложенное: «схватила за волосы и оттолкнула от себя» что вовсе не означает причинение телесного повреждения в виде «отсутствия волос теменной области кожного участка в результате травмы».

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18.11.2019 года отменить, вынести по делу новое решение. 

Заявитель ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник ФИО1 – Ахмеджанов Т.И. в суде жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по доводам, изложенным в нем. 

Выслушав защитника заявитиеля, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УПК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО2, в которых она утверждала, что 28.08.2019 г. ФИО1 при встрече в подъезде обозвала её, а затем при выяснении отношений вырвала у нее клок волос.

Эти показания подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № 4886, заявлением ФИО2 в ОП №11 УМВД России по г.Уфе от 28.08.2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности, справкой ГКБ Демского района г. Уфы № 8692, согласно которой у ФИО2 при осмотре врачом-травматологом 28.08.2019 г. установлено отсутствие волос теменной области кожного участка в результате травмы, рапортом УУП ОУУП и ПДНОН № 11 УМВД России по г. Уфе ФИО5, согласно которому опрошенная им гражданка ФИО1, подтвердила факт того, что она схватила ФИО2 за волосы и оттолкнула от себя, когда та на нее напала и подъезде и другими материалами дела.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1, дав ее действиям по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верную юридическую оценку.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующее о нанесении побоев ФИО2 не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, который образуют действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела.

Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Довод защитника о том, что ФИО2 сама причинила ФИО1 телесные повреждения, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку юридическая оценка действий ФИО2 не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.

Таким образом, факт совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО2 и причинения ей физической боли нашел свое подтверждение, в связи с чем доводы жалобы в этой части не обоснованы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18.11.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Киекбаева А.Г.