УИД: № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ. 

<

адрес>,

<

адрес>

Люберецкий городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пашкаевой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Бакулиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к ФИО1 ич о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГ, по ставке №%, №% или №% годовых(в зависимости от условий п.4 ИУ). Ответчик взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб., из которых: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику. Просит, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца АО «Банк Р. С.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГ, по ставке №%, №% или №% годовых (в зависимости от условий п.4 договора). В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредит. Также при заключении указанного договора ФИО1 дал согласие неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, в том числе и Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам РС, которые являются составными частями заключенного договора.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания заявления № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ обратился в Банк с просьбой предоставить кредит.

По данным индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ, сумма предоставленного заемщику кредита составляет № руб., процентная ставка №%, №% или №% годовых %, за несовременное погашение кредита сумма неустойки составляет №% годовых, после выставления заключительного требования неустойка составляет №% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки руб. (п.п. 1,4,12)

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что ознакомлен с содержанием Условий по потребительскому кредиту РС, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Условиями по потребительским кредитам РС предусмотрено, что в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем № календарных дней в течение последних № календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщик заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. (п.6.5)

Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГ в связи с неисполнением условий договора Банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере № руб., из которых: № руб. – задолженность по основному долгу, №. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Требования истца о полном погашении задолженности по договору кредитной карты ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Из представленных истцом расчета задолженности за ФИО1 числится задолженность на сумму № руб., из которых: № руб. – задолженность по основному долгу, №. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Таким образом, судом установлено, что АО «Банк Р. С.» надлежащим образом выполнило условия договора, выдав ФИО1 ДД.ММ.ГГ кредит на сумму № руб. под №%, №% или №% годовых. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

При этом установленные судом обстоятельства о допущении заемщиком ФИО1 нарушения обязательств по погашению кредита, выразившегося в несвоевременном и не в полном объеме внесении платежей по погашению кредита без уважительных причин, ответчиком не оспариваются.

Доказательств в обоснование исполнения ответчиком обязательств по договору займа в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца по исковому заявлению к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – задолженность по основному долгу, № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, № руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «Банк Р. С.» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Л. Пашкаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья С.Л. Пашкаева