№ 2-6642/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о возложении обязанности по исключению присужденной суммы из налогооблагаемого дохода,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по исключению присужденной решением суда суммы из налогооблагаемого дохода. Свои требования мотивировал тем, что решениями мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО КБ «Восточный» в его пользу взыскано 56171руб. и 32689руб, включающие, кроме прочего, проценты за пользование денежными средствами, неустойку, штраф и судебные расходы. Исполнив указанные решения суда, ответчиком в адрес налогового органа была направлена справка формы 2-НДФЛ о получении ФИО1 налогооблагаемого дохода в сумме 49746руб. и сумме исчисленного, но не удержанного налога 6467руб. Однако указанная в справке сумма включает компенсационные выплаты и возмещение понесенных судебных расходов и не относится к облагаемому налогом доходу. Просит возложить на ПАО КБ «Восточный» обязанность по исключению из налогооблагаемого дохода за 2016г. присужденной решением от 27.07.2016г. суммы в общем размере 25126руб. путем направления в налоговый орган уточненной справки по форме 2-НДФЛ за 2016 год, а также взыскать понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержал заявленные требования, пояснив, что из содержания справки 2-НДФЛ следует, что взысканная судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ. сумма была безосновательно полностью включена в доход. 

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС по Советскому району г. Красноярска ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, направив письменные возражения, согласно которым исковые требования считала необоснованными ввиду того, что нормами НК РФ взысканные судом проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, штраф за несоблюдение прав потребителя из состава подлежащих налогообложению доходов не исключены, до 23.11.2015г. суммы взысканных судебных расходов в числе не подлежащих налогообложению предусмотрены не были. В то же время указанные суммы относятся к экономической выгоде ФИО1, вследствие чего на последнего законом возложена обязанность предоставить налоговую декларацию с учетом указанных доходов и уплатить налог на доходы физических лиц, не удержанный ПАО КБ «Восточный».

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

На основании ч. 4 и 5 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Как установлено судом, заочным решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взыскана сумма комиссии за страхование в размере 26234руб., комиссия за внесение наличных денежных средств в размере 2880руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000руб., в счет компенсации морального вреда 2000руб., судебные издержки в размере 7000руб., штраф в размере 16057руб., всего 56171руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 взыскана сумма комиссии за страхование в размере 14126руб., в счет компенсации морального вреда 1000руб., судебные издержки в размере 10000руб., штраф в размере 7563руб., всего 32689руб.

В связи с уплатой взысканных сумм ПАО КБ «Восточный» в адрес истца, налогового органа направлена справка формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ФИО1 в 2016 году налогооблагаемого дохода в сумме 49746руб. и сумме исчисленного, но не удержанного налога в сумме 6467руб. 

Как следует из справки 2-НДФЛ в состав налогооблагаемого дохода ПАО КБ «Восточный» включены взысканные заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, а также взысканные заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. суммы удержанной комиссии, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

При этом ст. 41 НК РФ предусмотрено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Доходы, не подлежащие налогообложению, определены ст. 217 НК РФ, п. 3 которой предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Как не оспаривается истцом, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции п.3 ст. 217 НК РФ не предусмотрены, отвечают признакам экономической выгоды, суммы взысканной неустойки и штрафа подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. 

Учитывая, что выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

При получении налогоплательщиком от банка вышеперечисленных доходов, подлежащих налогообложению, банк признается налоговым агентом и обязан исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» как налоговый агент правомерно включил выплаченные истцу суммы штрафов в налогооблагаемый доход.

Как указывалось выше, п. 3 ст. 217 НК РФ к доходам, не подлежащим налогообложению, отнесены все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Поскольку взыскание удержанной ранее комиссии за страхование преследует цель компенсации понесенных истцом расходов, а суммы взысканной решением мирового судьи компенсации морального вреда преследуют цель компенсации причиненных истцу нравственных страданий, указанные выплаты носят компенсационный характер и не обладают признаками экономической выгоды.

Между тем, суммы судебных издержек, связанных с оплатой юридических и нотариальных услуг, преследуют цель возмещения понесенных истцом при защите в суде своих нарушенных прав затрат, указанные выплаты носят компенсационный характер, не соответствуют пониманию дохода в натуральной форме и не обладают признаками экономической выгоды. Учитывая указанное, взысканные судебными решениями судебные издержки не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц. 

Таким образом, на ответчика следует возложить обязанность по исключению присужденных заочным решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. сумм удержанной комиссии в размере 14126руб., компенсации морального вреда в размере 1000руб. и судебных издержек в размере 10000руб. из налогооблагаемого дохода за 2016 год, направив соответствующую справку в налоговый орган по месту учета истца.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать ПАО КБ «Восточный» исключить из налогооблагаемого дохода ФИО1 присужденную заочным решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 25126руб., направив в Инспекцию ФНС РФ по Советскому району г.Красноярска уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2016 год в отношении ФИО1.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300руб., всего взыскать 3300руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья