Дело №2-1036/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О., 

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Транс-Логистик-Оренбург» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ООО «Транс-Логистик-Оренбург» заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ. По условиям данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 17,5% годовых на срок 36 месяцев. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 818 166,82 руб. 

В этот же день, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 

<

Номер обезличен>.

Требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленные в адрес ответчиков, остались без удовлетворения. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 818 166,82 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 21 363,34 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Транс-Логистик-Оренбург» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между истцом и ООО «Транс-Логистик-Оренбург» заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ, подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещённым на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ (система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка). 

По условиям данного договора, заемщику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 1 200 000 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 17,5 % годовых на срок 36 месяцев. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. 

Вышеуказанный кредит подлежит возврату ежемесячными платежами в равных долях. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 7 Договоров).

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора датой открытия лимита кредитной линии является дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п. 8). 

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками операций по лицевому счету. 

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства нарушает. Платежи производились с нарушением срока и в не полном размере. Требования истца о возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Уважительных причин, объективно препятствующих ООО «Транс-Логистик-Оренбург» надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не названо. 

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по договору составила 818 166,82 руб., в том числе: просроченный основной долг – 750 846,43 руб., просроченные проценты – 54 660,03 руб., неустойка- 12 660,36 руб.

Указанный расчет банка проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиками в суд не представлено.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнений обязательств по вышеуказанному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

Таким образом, поскольку заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, у поручителя возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811,361,363 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном выше размере. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 363,34 руб. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Транс-Логистик-Оренбург» о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Транс-Логистик-Оренбург» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 818 166,82 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 21 363,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова 

Мотивированное решение изготовлено судом: 31.03.2025.

Судья: О.О. Буйлова