38RS0031-01-2025-000027-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июня 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1364/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность в размере ~~~ руб., в том числе суммы пеней, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере ~~~ руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 (~~~) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае просрочки неисполнения обязанности по уплате налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные законом сроки налогов, сборов, на сумму образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в общем размере ~~~ руб. 

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.

На основании ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов - направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Согласно положениям ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности направляется не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, а если отрицательное сальдо единого налогового счета лица не превышает 3 000 рублей - не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 69 НК РФ), в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ).

В связи неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на **/**/**** № со сроком добровольного исполнения до **/**/****, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и задолженности на общую сумму ~~~ руб. с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В связи с введением единого налогового счета с **/**/**** требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо значение равное нулю.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно позиции, изложенной в п.п. 57, 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2023 № 57, поскольку начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки, в тех случаях, когда в состав требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, названный орган в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер требований в части взыскания пеней.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица

Ввиду оставления требования без исполнения, **/**/**** Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась за взысканием в порядке приказного производства. **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем отменен определением от **/**/****.

На отрицательное сальдо ЕНС произведено начисление пени, по состоянию на **/**/**** – дату обращения за взысканием в порядке приказного производства размер, подлежащих взысканию пени (с учетом ранее принятых мер) составил ~~~ руб. 

В ходе рассмотрения дела административный истец Межрайонная ИФНС России № по ...., реализуя свое процессуально право, в заявлении от **/**/**** заявил отказ от требований, предъявленных к ФИО1 в части взыскания пени в размере ~~~ руб., в заявлении от **/**/**** – в части взыскания пени в размере ~~~ руб. Отказ административного истца от требований в указанной части судом принят, производство по делу прекращено, о чем вынесено определение от **/**/****. С учетом частичного отказа от заявленных требований налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени в размере ~~~ руб. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в административном иске, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца, представив суду свои возражения в письменном виде. 

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Оснований для отложения судебного заседания согласно полученной от административного ответчика телефонограмме суд не усматривает, исходя из того, что доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности и каждое в отдельности, ранее заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

На основании пунктов 3, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что уплату пеней необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, выполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Таким образом, пени следуют правовой судьбе недоимки.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ), которым статьи 48, 69, 70 НК РФ изложены в новой редакции.

В соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 названного Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах», предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В силу статьи 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим Кодексом (пункт 1).

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3000 руб., требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 3, 4 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч руб.;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч руб.,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч руб.,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч руб.,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (~~~) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

По состоянию на **/**/**** у ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо в размере ~~~ руб., включающее в себя сумму неисполненных обязательств по уплате налогов на общую сумму ~~~ руб., а также сумму неисполненных обязательств по уплате пеней на сумму ~~~ руб.

Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500, в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на **/**/**** об уплате задолженности на общую сумму ~~~ руб., из которых транспортный налог в размере ~~~ руб., транспортный налог в размере ~~~ руб., налог на имущество в размере ~~~ руб., налог на имущество в размере ~~~ руб., земельный налог ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., со сроком исполнения до **/**/****. Требование об уплате задолженности № направлено в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета, получено им **/**/****.

В связи с неисполнение требования в установленный срок, налоговым органом вынесено решение № от **/**/**** о взыскании задолженности, указанной в требовании от **/**/**** №.

**/**/**** мировому судье судебного участка № .... поступило заявление Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате земельного налога в размере ~~~ руб., за **/**/****, налога на имущество физических лиц в размере ~~~ руб. за **/**/****, пени в размере ~~~ руб., транспортного налога в размере ~~~ руб. за **/**/****

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по уплате земельного налога в размере ~~~ руб., за **/**/****, налога на имущество физических лиц в размере ~~~ руб. за **/**/****, пени в размере ~~~ руб., транспортного налога в размере ~~~ руб. за **/**/**** который определением от **/**/**** отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

**/**/**** налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, сдав его на почтовое отделение, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № с отметкой о принятии его почтовым отделением **/**/****. 

В настоящее время налоговым органом с учетом частичного отказа от требований в рамках настоящего административного дела заявлены ко взысканию пени в общей сумме ~~~ руб.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер заявленных ко взысканию пеней складывается следующим образом: пени, начисленные в КРСБ за период с **/**/**** по **/**/****, в сумме ~~~ руб., в ЕНС за период с – **/**/**** по **/**/**** – ~~~ руб. 

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № Межрайонной ИФНС России № по .... отказано во взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере ~~~ руб., в том числе:

~~~ руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (~~~) за **/**/****;

~~~ руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (~~~) за **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****;

~~~ руб. - недоимка по транспортному налогу с физических лиц (~~~) за **/**/****;

~~~ руб. - пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (~~~) за **/**/**** за период с **/**/****– отказать.

При этом, заявляя ко взысканию пени, начисленные в КРСБ за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ руб., административный истец фактически включает в указанный расчет пени, образовавшиеся до **/**/****, начисленные налогоплательщику за несвоевременную уплату транспортного налога, в общем размере ~~~ руб., что прямо следует из представленного суда подробного расчета пени. 

Учитывая изложенное, разрешая требования административного истца по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения в части взыскания с ФИО1 задолженности по уплате пени в общем размере ~~~. (~~~.), учитывая, что в данной части заявленные ко взысканию пени обеспечены мерами взыскания, что прямо следует из представленных в материалы дела доказательств. Оснований для взыскания пени в большем размере, суд не усматривает. 

Доказательств принудительного взыскания с административного ответчика пени в указанном размере в материалы дела не представлено. Процедура и срок взыскания указанной задолженности, как было установлено судом, налоговым органом соблюдены. 

Доводы административного ответчика о том, что он никогда не оформлял личный кабинет налогоплательщика и не пользовался им, суд оценивает критически. 

Согласно положениям п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача через личный кабинет налогоплательщика.

В силу положений ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 4 п. 2 ст. 11.2 НК РФ).

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 пункта 2 статьи 11.2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абз. 4 ч. 4 ст. 31).

Как следует из представленного в материалы дела ответа Межрайонной ИФНС России № по .... от **/**/****, пароль в личный кабинет был получен ФИО1 **/**/**** через Инспекцию. Первичный вход был осуществлен **/**/****, последний вход был осуществлен **/**/****. При этом из представленной в материалы дела списка пользователей личного кабинета ФИО1 следует, что он дал согласие на электронный документооборот, направление ему уведомлений посредством личного кабинета, сменив при этом первичный пароль. 

Доказательств обращения административного ответчика с заявлением о выдаче требования на бумажном носителе им суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об исполнении налоговым органом обязанности по извещению налогоплательщика о начислении налога, пени. В случае невозможности ознакомления с поступившими в электронном виде документами административный ответчик мог обратиться в любой налоговый орган, по своему выбору, для получения информации о поступивших в его личный кабинет документах, что им предпринято не было. 

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд основаны на неверном толковании норм права. 

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований административного истца с административного ответчика в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. (~~~) в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в виде пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ, в размере ~~~ руб., в том числе: за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ руб., за период с – **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб. 

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р. (~~~) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности в виде пени в размере ~~~ руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 25 июня 2025 года. 

Судья: О.В. Недбаевская