по делу №5-62/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., рассмотрев материалы дела по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РТ, юридический адрес: 

<

адрес>А, 

установил:

в Тукаевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РТ, юридический адрес: 

<

адрес>.

Представитель Территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. О дне и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. Заместитель начальника управления- начальник Курганского ТОГАНД ходатайствовал о проведении судебного рассмотрения без их участия. Считает, что за совершение административного правонарушения ООО «

<

данные изъяты>» должно быть назначено административное наказание в пределах санкции, установленной ст.17.7 КоАП РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении представитель юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просил.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 (далее – должностное лицо) вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, проведении административного расследования и истребовании сведений и документов необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела. 

Данное определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и об истребовании сведений направлено почтой, на юридический адрес организации: 423885, 

<

адрес>А. Вышеуказанные документы были получены ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>. Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ФИО1 вынесен Акт о не предоставлении истребованных у ООО «

<

данные изъяты>» сведений (документов) о об установлении должностных или иных лицах допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, и иных сведений (документах) имеющих значение для правильного разрешения дела, выявления причин и условий совершения административного правонарушения вышеуказанным должностным лицом в сроки, предусмотренные ст.26.10 КоАП РФ. 

В указанный срок должностным лицом ФИО1 ответ на запрашиваемые документы не получен (ни один из запрашиваемых документов представлен не был), о причинах не исполнения данного определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела должностному лицу сообщено не было.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Суд, исследовав дело об административном правонарушении, находит доказанной вину ООО «ИНТЕРТРАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Так, виновность ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается имеющимися материалами дела: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о почтовым отправлениях с отметкой о вручении заказных писем ООО «

<

данные изъяты>» согласно которых определение с истребованием документов получено представителем ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ; Актом от ДД.ММ.ГГГГ о непредставлении истребованных у ООО «

<

данные изъяты>» сведений (документов) об установлении должностных или иных лицах допустивших несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения и иных сведений (документах) имеющих значение для правильного разрешения дела; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в Курганское ТОГАНД и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о получении уведомления; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «

<

данные изъяты>» и иными материалами административного дела.

Из вышеуказанного следует, что юридическое лицо – ООО «

<

данные изъяты>», достоверно зная о проведении в отношении него административного расследования по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и истребовании административным органом необходимых для правильного разрешения дела сведений и документов, умышленно не выполнило эти законные требования.

Таким образом, в действиях ООО «

<

данные изъяты>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом характера административного правонарушения, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и каких-либо необратимых последствий, суд считает возможным назначить ООО «ИНТЕРТРАНС» минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № по РТ, юридический адрес: 

<

адрес>А, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Получатель штрафа: УФК Минфина России по 

<

адрес> (Уральское МУГАДН л/с 

<

***>) ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>; р/с 

<

данные изъяты> в Отделении Курган 

<

адрес>, БИК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты> наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: М.З. Гараев