ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 24 июля 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тальменского района Грефенштейн Т.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

сурдопереводчика ФИО9 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 приехал к ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с целью перевезти ее вместе с имуществом к себе домой в 

<

адрес> для совместного проживания. Потерпевший №1 на предложение ФИО2 переехать к нему отказалась, после чего последний, без согласия Потерпевший №1, рассчитывая на то, что она поедет за ним, взял ее личное имущество, в том числе сумку, в которой находился сотовый телефон марки «Samsung DUOS SM-J105H» и банковская карта «Сбербанк» на ее имя. Имущество Потерпевший №1 ФИО2 погрузил в указанный автомобиль и поехал в 

<

адрес>. 

По пути следования из 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Газель» гос. рег. знак №, открыл сумочку, принадлежащую Потерпевший №1, где увидел сотовый телефон и банковскую карту «Сбербанк», принадлежащие последней. Увидев, что в телефоне потерпевшей Потерпевший №1 установлено мобильное приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», позволяющее осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшей на другие счета, узнав, что на ее банковском счете имеются денежные средства в сумме 14236 рублей 36 копеек, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 14000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, с целью их дальнейшего использования на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в период с 11 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-J105H», через мобильное приложение «Мобильный банк» произвел транзакцию и попытался перевести на свой счет абонентского номера №, таким образом, попытался тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительной офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 14 000 рублей, однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как потерпевшая заблокировала свою банковскую карту.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 в целях материального обогащения, в период с 11 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей попытался рассчитаться за приобретенный товар, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, ввел заранее известный ему пин-код, после чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительной офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> пытался перевести принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 240 рублей на банковский счет кафе «22 RUS», таким образом, тайно похитить, однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как потерпевшая сменила пин-код и заблокировала свою банковскую карту.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 в целях материального обогащения, в период с 11 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung DUOS SM-J105H», через мобильное приложение «Мобильный банк» произвел транзакцию и попытался перевести на свой счет абонентского номера №, таким образом, попытался тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительной офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 14 000 рублей, однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как потерпевшая заблокировала свою банковскую карту.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2 в целях материального обогащения, в период с 11 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в банкомате ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, вставил в него банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, ввел заранее известный ему пин-код, после чего с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительной офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> попытался похитить денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как потерпевшая сменила пин-код и заблокировала свою банковскую карту.

Своими неоднократными продолжаемыми преступными действиями ФИО2, в период с 11 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14000 рублей. Однако ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как потерпевшая заблокировала банковскую карту. Преступные действия ФИО2 были направлены на причинение Потерпевший №1 значительного материального ущерба на сумму 14 000 рублей.

В процессе расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО2 Д.В. подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжкого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения признательного характера, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО2 суд признает вменяемым.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного ФИО2 неоконченного тяжкого преступления, учитывая личность подсудимого, образ его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, его возраст, семейное и имущественное положение, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО2 от оплаты процессуальных издержек подлежат освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung DUOS SM-J105H» – оставить потерпевшей Потерпевший №1 

От оплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт