Дело № 12-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 января 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 03.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 03.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФоАП, и назначено административное наказание в виде административного ареста на 14 суток.

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 03.12.2019. В обоснование жалобы указала, что 28.11.2019 он был арестован по ч. 3 ст.19.24 КРФоАП на 14 суток. Через 6 суток 03.12.2019 года его вновь арестовывают по ч. 3 ст. 19.26 КРФоАП на 14 суток, в это время он ещё находился в спец приёмнике отбывая наказание. Считает, что его осудили дважды за одно преступление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст.19.24 КРФоАП наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Часть 1 ст.19.24 КРФоАП предусматривает несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1, находящийся под административным надзором по решению Заволжского районного суда г. Твери от 26.07.2018, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 30.10.2019 по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, 12.11.2019 с 22.15 часов находился вне своего места жительства: 

<

адрес>, нарушив вмененное решением Калининского районного суда Тверской области от 02.10.2019 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, совершив повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, 12.11.2019 в 22 часов 15 минуту ФИО1 допустил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 765144/2625 от 02.12.2019, объяснением ФИО1, решением Заволжского районного суда г. Твери от 26.07.2018, решением Калининского районного суда Тверской области от 02.10.2019, предупреждением ФИО1 от 29.10.2019, актом посещения поднадзорного лица от 12.11.2019, постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 30.10.2019.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФоАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины правонарушителя собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судом допущено не было.

Доводы жалобы об осуждении ФИО1 дважды за одно преступление суд признаёт несостоятельными, так как наказание которое он отбывал 28.11.2019 года ему назначено по постановлению от 30.11.2019 года за не явку 28.10.2019 года на регистрацию в ОМВД России по Калининскому району.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 КРФоАП.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст.19.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КРФоАП.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 03.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Абдурагимов