Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 18 декабря 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием истца ФИО1 , ее представителя по ходатайству ФИО2, председателя СНТ «Девон-2» ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, третьих лиц ФИО5, ФИО6 В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-02 (2-2907-24) по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Девон-2» об обязании представить документы товарищества для ознакомления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к СНТ «Девон-2» об обязании представить документы товарищества для ознакомления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с просьбой предоставить для ознакомления путем фотофиксации следующие документы для ознакомления: банковские документы за 2022-2023 годы (договоры, выписки банка, платежные поручения, реестры платежей и т.д.; авансовые отчеты за 2022-2023 годы с приложенными первичными документами (кассовые и товарные чеки, счета, накладные и т.д.); расчеты заработной платы сотрудников за 2022-2023 годы (штатное расписание, своды, расчетные листки, ведомости в банк и т.д.); документы по расчетам с контрагентами за 2022-2023 годы (договоры, счета, накладные, акты выполненных работ, акты сверки и т.д.); оборотно-сальдовые ведомости за 2022-2023 годы; бухгалтерская и налоговая отчетность за 2022-2023 годы (баланс и отчет о целевом использовании средств, декларации по налогам и сборам); протоколы общих собраний за 2022-2023 годы с приложением акта счетной комиссии, реестра регистрации садоводов; протоколы заседаний правления за 2022-2023 годы с приложениями; приказы по основной деятельности; перечень имущества общего пользования; кадровые документы (заявления, трудовые договоры, договоры ГПХ, договоры о материальной ответственности, приказы, личные карточки и т.д.); регистрационные журналы входящей и исходящей документации, в том числе заявления садоводов; реестр членов СНТ «Девон-2». Однако под различными предлогами ответчик отказывает в удовлетворении заявления, предоставлении путем фотофиксации документов для ознакомления.

Уточнив требования истица просит суд обязать СНТ «Девон-2» предоставить ей для ознакомления:

банковские документы за 2023 год (договор с банком, платежные поручения, платежные требования, ежемесячные сводные ведомости по учету банковских операций, документы по контролю банков за расходованием фондов заработной платы); авансовые отчеты за 2023 год с приложенными первичными документами (кассовые и товарные чеки, счета, накладные); расчеты заработной платы сотрудников (штатное расписание, приказы, табель по учету рабочего времени), расчетные листки, ведомости по оплате, сводная ведомость начислений в фонд оплаты труда с расшифровкой налогооблагаемой базы, удержанному НДФЛ и начислению ЕПН); документы по расчетам с контрагентами по безналичному расчету (договоры, счета, накладные, счета-фактуры или торг-12, акты выполненных работ, акт приема-передачи, акты сверки); протоколы общих собраний с листами регистрации присутствующих на общем собрании: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; перечень имущества общего пользования, инвентаризационный журнал по учету инвентаря и оборудования; кадровые документы (заявления, трудовые договоры, договоры ГПХ, договоры о материальной ответственности, приказы, личные карточки); регистрационные журналы входящей и исходящей документации, в том числе заявления садоводов и журнал исходящих документов по выдаче выписок на приватизацию садово-земельных участков прошнурованный и пронумерованный; реестр членов СНТ «Девон-2»; реестр садоводов СНТ «девон-2». 

Истец ФИО1 и ее представитель по ходатайству ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Председатель СНТ «Девон-2» ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что истица путем подачи данного иска пытается не ознакомиться с документами СНТ, а произвести полную ревизию всех документов и всей деятельности СНТ за длительный период с целью смены председателя СНТ. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6 В в судебном заседании в полном объеме поддержали позицию истца и ее представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии с ч.7 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.16 указанного Федерального закона органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно ч.5 этой же статьи данного Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества 

<

данные изъяты> или открытым голосованием.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

В соответствии с ч.2 ст.18 данного Федерального закона председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно п.11 ч.7 этой же статьи к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Статья 19 данного закона предусматривает, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель (ч.1 ст.21 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.11 указанного закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст.21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из материалов дела следует, что истица является членом СНТ «Девон-2», имеет в пользовании земельный участок, расположенный в границах данного СНТ. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Девон-2» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является председатель ФИО3

Истица совместно с ФИО5 и ФИО6 В обратилась ДД.ММ.ГГГГ к председателю СНТ ФИО3 с заявлением об ознакомлении с документами СНТ путем фотофиксации. В заявлении указали перечень документов. Между тем, каких-либо доказательств получения данного заявления председателем СНТ стороной истца суду не представлено, ФИО3 в судебном заседании отрицала получение заявления от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что единственное заявление об ознакомлении с документами СНТ полученное от ФИО5, ФИО6 В и ФИО1 датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ФИО5, ФИО6 В, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела председателем СНТ, заявители просили председателя СНТ «Девон-2» ФИО3 предоставить для ознакомления документы: реестр членов и садоводов, договоры ГПХ, трудовые договоры, приказ о приеме на работу бухгалтера, копии прав на собственность следующих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена телеграмма с приглашением на ознакомлении с запрашиваемыми документами. Телеграмма вручена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не явилась для ознакомления, поскольку ее пригласили для ознакомления в юридическое агентство «Клубок», где она себя не могла чувствовать в безопасности.

Кроме того, во время разбирательства дела, судом отложено одно из судебных заседаний для ознакомления истца с документами, поскольку ответчик неоднократно предлагал истице явиться для ознакомления с документами СНТ. Установлено, что ознакомление происходило в несколько этапов (дней), однако акт ознакомления с документами ФИО1 подписан не был. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не подписывала акт, поскольку ей было мало времени для ознакомления, она не успевала зафиксировать данные из документов, ей представили не все запрашиваемые документы. 

В ходе рассмотрения дела истцу ответчиком в судебных заседаниях переданы надлежащим образом заверенные копии запрашиваемых истцом документов, кроме инвентаризационного журнала, который по сведениям ФИО3 никогда не заводился и ей не передавался, и реестров членов и садоводов СНТ, которые содержат персональные данные. 

Добровольное предоставление ответчиком копий запрашиваемых документов не свидетельствует о несоблюдении ответчиком положений ст. 21 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку положения названного закона устанавливают форму реализации членами такого некоммерческого объединения права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных документов, выписками из них, а также содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. 

Таким образом, с учетом указанных выше положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», суд приходи к выводу, что истицей не представлено доказательств уклонения ответчика от предоставления ей документов СНТ для ознакомления, при том, что истица сама неоднократно уклонялась от получения требуемой ею информации. В части требований о предоставлении для ознакомления реестров членов и садоводов СНТ, суд исходит из того, что он содержит персональные данные, право на раскрытие которых третьим лицам и их распространение без согласия субъекта персональных данных прямо запрещено законом. 

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ).

Судом установлено и не отрицалось истицей и третьими лицами, что они действуют совместно, целью обращения ФИО1 и ФИО5 в суд является необходимость детального изучения документов СНТ для обращения в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении председателя СНТ ФИО3, поскольку полагают, что в действиях председателя при управлении СНТ имеется нецелевое расходование денежных средств.

Также судом установлено, что между председателем СНТ ФИО3 и ФИО5, ФИО1 , ФИО6 В имеются стойкие неприязненные отношения на почве несогласия последних с тем, что ФИО3 является председателем СНТ, тогда как они желают видеть на этой должности ФИО11 В связи с этим ФИО5, ФИО1 , ФИО6 В производятся попытки блокировки деятельности СНТ в лице председателя ФИО3, саботирование общих собраний, организованных ФИО3, организации «оппозиции» против последней.

Судом установлено, что истицу ФИО1 , как члена СНТ «Девон-2», фактически интересует не ознакомление с документами СНТ, а реальная ревизия всех документов СНТ, в том числе содержащих персональные данные с указанной выше целью. Между тем, суд не является органом оказывающим содействие в собирании доказательств совершения кем-либо уголовного преступления, при наличии информации о совершении кем-либо, в том числе ФИО3 преступления, истица вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, которые уполномочены производить проверку по такому заявлению, производить следственные действия. Выбор же председателя СНТ, как указано выше, также производиться в ином порядке – путем избрания на общем собрании членов СНТ.

Таким образом, учитывая действительную цель обращения истицы с настоящим иском в суд, у нее имеется иной законный способ защиты по ее мнению нарушенного права. Действие же истицы в целом указывают злоупотребление правом, что по мимо изложенного выше, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Девон-2» об обязании представить документы товарищества для ознакомления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.