№ 1-163/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М., 

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Деева П.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Коврижных О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по г.Елец СУ СК РФ по Липецкой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в N..., со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных: 

ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; 

ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 28.04.2018 до 08:00 29.04.2018 полицейский ОВО по г. Ельцу - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Липецкой области (далее – ОВО по г. Ельцу) старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника ОВО ОМВД России по N... №***л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским (водителем) ОВО по г. Ельцу старшим сержантом полиции ФИО6, назначенным на должность приказом начальника ФГКУ УВО УВО УМВД России по Липецкой области № 77 л/с от 31.08.2015, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника ОВО ВНГ РФ, исполняя в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее ФЗ «О ВНГ РФ») свои должностные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, а также охраны охраняемых объектов ОВО по г. Ельцу.

Так, 28.04.2018 примерно в 23:18 сотрудники ОВО по г. Ельцу Потерпевший №1 и ФИО6 были направлены дежурным ОВО по г. Ельцу к охраняемому объекту – гостинице «Гранд Отель», расположенной по адресу: 

<

...>, в связи с тем, что на данном объекте сработало техническое средство охраны (далее ТСО). Прибыв к вышеуказанному зданию, Потерпевший №1 и ФИО6 проследовали в помещение бара гостиницы «Гранд Отель», где в помещении холла ими был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт с сотрудниками службы контроля данной гостиницы. В соответствии со ст. 9 ФЗ «О ВНГ РФ», с целью пресечения противоправных деяний, административных правонарушений, совершаемых ФИО1, сотрудник ОВО по г. Ельцу Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился и потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия. 

Однако, ФИО1, 28.04.2018 в период времени с 23:24 до 23:25, находясь в помещении холла бара гостиницы «Гранд Отель», расположенного по адресу: 

<

...>, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности ВНГ РФ по пресечению правонарушений, проявляя неуважение к представителям ВНГ РФ, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменной одежде сотрудника ОВО ВНГ РФ, а также Потерпевший №1 представился ФИО1 таковым, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, публичный и неприличный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, в неприличной устной форме, с использованием грубых нецензурных слов, унижающих честь и достоинство Потерпевший №1, умышленно, публично, в присутствии ФИО6, сотрудников службы контроля ФИО7, ФИО8, сотрудника ООО ЧОП «Град» ФИО9 и своего знакомого ФИО10, оскорбил представителя власти Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период времени с 20:00 28.04.2018 до 08:00 29.04.2018 полицейский ОВО по г. Ельцу прапорщик полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО УВО УМВД России по Липецкой области №58л/с от 29.03.2017, совместно полицейским (водителем) ОВО по г. Ельцу старшим сержантом полиции Гречко А.В., назначенным на должность приказом начальника ФГКУ УВО УВО УМВД России по Липецкой области № 77 л/с от 31.08.2015, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника ОВО ВНГ РФ, исполняя в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее ФЗ «О ВНГ РФ») свои должностные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, а также охраны охраняемых объектов ОВО по N....

Так, 28.04.2018 примерно в 23:30 сотрудники ОВО по N... Потерпевший №2 и ФИО12 получили запрос о помощи экипажу ОВО по г. Ельцу в составе Потерпевший №1 и ФИО6 у здания охраняемого объекта – гостиницы «Гранд Отель», расположенной по адресу: N.... Прибыв к вышеуказанному зданию Потерпевший №2 и ФИО12 увидели на улице непосредственно у самого здания гостиницы сотрудников ОВО по N... Потерпевший №1 и ФИО6, а также ФИО10 и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт с сотрудниками ОВО по N... Потерпевший №1 и ФИО6. Далее, в соответствии со ст. 9 ФЗ «О ВНГ РФ», с целью пресечения противоправных деяний, административных правонарушений, совершаемых ФИО1, сотрудник ОВО по N... Потерпевший №2 подошел к ФИО1, представился сотрудником ОВО по N... и потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:40 до 23:42, находясь вблизи здания гостиницы «Гранд Отель», расположенной по адресу: 

<

...>, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности ВНГ РФ по пресечению правонарушений, не желая быть доставленным в ОМВД России по г. Ельцу, осознавая, что Потерпевший №2, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменной одежде сотрудника ОВО ВНГ РФ, а также Потерпевший №2 представился ФИО1 таковым, имея умысел на применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, нанес Потерпевший №2 удар рукой в правую скуловую область лица, причинив тем самым физическую боль последнему.

Следователь СО по г. Елец СУ СК РФ по Липецкой области, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1

В судебном заседании подозреваемый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник – адвокат просила прекратить в отношении подозреваемого уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ст. помощник прокурора г. Ельца Липецкой области, потерпевшие не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Как установлено судом, подозреваемый ФИО1 ранее не судим, деяния, предусмотренные ст. 319 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевшие не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, причиненный вред возмещен, что усматривается из заявлений потерпевших.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых подозревается ФИО1, его имущественное положение, условия его жизни, а также условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 р/сч 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001 ОКТМО 42701000 КБК 41711621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство - материальный носитель CD-диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.М.Дмитриев