Дело № 5-271/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 29 ноября 2017 года

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

Представителя административного органа -инспектора ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РМЭ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.р., работающего в 

<

данные изъяты> мастером производственного обучения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. у 

<

адрес> Республики Марий Эл на нерегулируемом пешеходном переходе ФИО1, в нарушение п.14.1, п.10.1.ПДД РФ как водитель т/с марки ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть дорогу, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указного правонарушения признал в полном объеме. Указал, что 29.10.2017г. в 17 час.45мин., он, как мастер производственного обучения ООО «Учебный Центр АвтоШанс» двигался на а/м марки ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак № в качестве обучающего ФИО4 вождению. Они двигались на а/м со стороны магазина «Семейный Магнит» в сторону автовокзала со скоростью 30км/час. Так как освещение не очень хорошее, они не заметили в темноте идущего пешехода на пешеходном переходе, применили резкое торможение. Пешеход пояснил, что чувствует себя хорошо, они предложили его довезти, на что последний согласился. Никаких жалоб не высказывал. В связи с чем они и не вызвали сотрудников полиции. Он лично возместил ущерб молодому человеку чуть больше 2000руб. 

Потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО5 на рассмотрение данного дела не явились, извещены надлежаще, о чем в деле имеются сведения. 

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 поддержала административный материал в полном объеме. Пояснила, что указанный пешеходный переход действительно имеет плохое освещение в вечернее время суток.

Выслушав ФИО1, представителя административного органа ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как мастер производственного обучения 

<

данные изъяты>» двигался на а/м марки ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак №, принадлежащей 

<

данные изъяты>» в качестве обучающего ФИО4 вождению. За рулем учебной а/м находился ФИО4 

В силу вышеуказанной ст.1.2. п. 1.2 ПДД РФ ФИО1 несет ответственность как водитель за нарушение ПДД РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в нарушение пунктов 10.1., 14.1. ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. у 

<

адрес> Республики Марий Эл на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть дорогу, в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) на основании данных медицинской документации, данных объективного обследования от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо повреждений не установлено. Краевой перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы» - возник от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в направлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и повлек за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, причинившим легкий вред здоровью человека. 

Факт нарушения ФИО1 пунктов 10.1., 14.1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника МО МВД России «Волжский» РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3, представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6, извещением № о потерпевшем в ДТП от 29.10.2017г., актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Согласно представленному акту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» от 29.10.2017г. о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги установлено, что на пешеходном переходе отсутствует горизонтальная разметка на проезжей части, разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении, плохая различимость дорожной разметки 1.14.1. «Зебра». 

Однако отсутствие должного освещения не может служить освобождением водителя от соблюдения Правил дорожного движения.

Все доказательства виновности ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, у суда не имеется. 

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. 

Обстоятельств отягчающих не установлено. Сведений о привлечении ФИО1 к ответственности по составленному протоколу 

<

адрес> от 30.102017г. материалы дела на момент рассмотрения данного дела, не содержат.

При назначении наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность ФИО1, обстоятельства совершения ФИО1 ДТП как водителем, обучающим ФИО4 вождению, принимает во внимание положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в сумме 2500руб.00коп. 

Учитывая, изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде назначив ему административное наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование платежа протокол № 

<

адрес>, УИН 18№, наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (штрафы МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – 1216020900, номер счета 40№, наименование банка получателя платежа –Отделение НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, КПП 121601001, КБК 18№, код ОКТМО 88705000.

Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления. 

Судья Е.Б.Емельянова