№ 2-328/2024(2-4854/2023)

УИД: 61RS0003-01-2023-005719-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В. 

при секретаре Коховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2024(2-4854/2023) по иску Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ДЕКАТМЕД» третьи лица: ФИО1 ., МБЗУ «Детская городская поликлиника № 17 г. Ростов-на-Дону» о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ДЕКАТМЕД», с учетом уточнения которых в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности медсестры МБУЗ «Детская городская поликлиника №17 г. Ростова-на-Дону», выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕКАТМЕД».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика, третьи лица их представители в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчиком ООО «ДЕКАТМЕД» направлено в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме со ссылкой на то, что срок действия заключения предварительного (периодического) осмотра (обследования) истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц и их представителей в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц, учитывая, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам ясны и понятны, признание иска соответствует статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону - удовлетворить. 

Признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО1 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности медсестры МБУЗ «Детская городская поликлиника №17 г. Ростова-на-Дону», выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЕКАТМЕД».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.