УИД: 78RS0№-30

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4 ( ордер н 0528187),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, разведенного, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стр. 1 

<

адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 11.02.2025г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Потерпевший №1 в АО " ТБанк" открыт счет №, в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, а также выпущена банковская карта, оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа.

ФИО1 не позднее 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, обнаружил утраченную ФИО6 банковскую карту АО «ТБанк», не представляющую материальной ценности, которую, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, обратил в свое пользование, осознавая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, которые решил тайно похитить с банковского счета.

В период с 10 часов 26 минут до 14 часов 33 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путём оплаты покупок банковской картой при помощи функции беспроводных платежей через терминал для оплаты, не требующей введения пин-кода (пейпасс) в различных магазинах на территории 

<

адрес>:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут, находясь у вестибюля станции метро «Крестовский остров», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в павильоне «Пресса (Price Coffee)» - 130 рублей 00 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Всесмарт»,расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петровский проспект 

<

адрес> - 790 рублей 00 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, находясь в помещении вестибюля станции метро «Крестовский остров», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем пополнения карты «Подорожник» - 1000 рублей 00 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минут, находясь в помещении кафе «Райхон», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> - 699 рублей 00 копеек;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, находясь в помещении кафе «Райхон», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>- 110 рублей 00 копеек;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, - 255 рублей 00 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> - 789 рублей 89 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> - 459 рублей 99 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> - 329 рублей 97 копеек;

Всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета № рубля 85 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При допросе в суде ФИО1 вину признал, показал, нашел банковскую карту, которой оплачивал покупки.

Также, как следует из оглашенных показания ФИО1 на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого он показал, днем ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре напротив подъезда № 

<

адрес> стр.1 по Верхне-Каменской улице в 

<

адрес> увидел банковскую карту банка «Тинькофф», которую оставил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ утром в автобусе оплатил поездку, понял, что на счету карты имеются денежные средства. Далее, около станции метро «Крестовский остров» в кофейне купил кофе, в вестибюле станции метро «Крестовский Остров» пополнил электронный проездной билет «Подорожник» на сумму 1000 рублей; неоднократно оплачивал картой проезд в автобусе; в магазине «Все Смарт» купил наушники, в кафе «Райхон» оплатил картой обед; оплатил картой покупки в магазинах "Табак", "Красное и Белое", "Магнит". 

Вечером того же дня в магазине не смог расплатиться картой за покупки по причине блокировки, напротив 

<

адрес> проспекту карточку выбросил ( л.д. 57-60).

Доказательствами вин ФИО1 в совершении преступления также являются:

Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала для оплаты покупок пользуется банковской картой АО « ТБАНК», которая привязана к банковскому счету. Банковскую карту потеряла ДД.ММ.ГГГГ. Днем ДД.ММ.ГГГГ открыла приложение банка, в личном кабинете обнаружила, что банковской картой были оплачены покупки, которых она не совершала. Банковская карта материальной стоимости не имеет ( л.д. 18-20)

- свидетель Свидетель №1 показала ФИО1 ее бывший супруг, вместе с которым проживает; готова возместить материальный ущерб потерпевшей ( л.д. 83-84),

- протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что в период с 10 часов 26 минут до 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершена кража денег с банковского счета №, открытого в АО " ТБанк" ( л.д. 11),

- протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО1 зафиксированы магазины и торговые точки в 

<

адрес>, в которых ФИО1 оплачивал покупки банковской картой: 

- магазин «Табак» находится по адресу: 

<

адрес> корпус 1 ( л.д. 29-30); магазин «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес> корпус 1 ( л.д.31-32); кафе «Райхон», по адресу: 

<

адрес> корпус 1 ( л.д. 33-34); магазин «Магнит», по адресу: 

<

адрес> корпус 1 ( л.д. 35-36); вестибюль станции метро «Крестовский остров», по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 37-40); павильоне «Пресса», по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 41-45); магазин «Всесмарт», по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 46-47); 

- с применением фотофиксации осмотрены и признан вещественными доказательствами: справка о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № в АО «ТБанк», открытому на имя Потерпевший №1, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 рублей 99 копеек из магазина «Магнит»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329 рублей 97 копеек «ЗАО» «Тандер» магазина «Магнит».

Протоколом осмотра зафиксировано:

Потерпевший №1 в АО " ТБанк" открыт счет №, офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, выпущена банковская карта ***3293.

Банковской картой оплачены покупки, а денежные средства списаны со счета №:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут, - 130 рублей 00 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, - 790 рублей 00 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, - 1000 рублей 00 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минут, -699 рублей 00 копеек;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, - 110 рублей 00 копеек;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, -255 рублей 00 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, - 789 рублей 89 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуты, - 459 рублей 99 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуты, - 329 рублей 97 копеек ( л.д. 86-90),

- протокол осмотра оптических дисков с видеозаписью из магазинов «Красное и Белое" и "Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ. После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, что на видеозаписях узнает себя, видеозаписи фиксируют как он оплачивает покупки банковской картой ( л.д. 69-73).

Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу. 

В АО "ТБанк" потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет, на котором хранились ее денежные средства, выпущена банковская карта, которая привязана к счету. 

Банковская карта является инструментов для управления денежными средствами на счете. Подсудимый ФИО1 использовал банковскую карту для оплаты товаров без согласия потерпевшей Потерпевший №1

Распорядившись денежными средствами, которые списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 при оплате банковской картой, ФИО1 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, т.е. тайно их похитил с банковского счета на общую сумму 4563 руб. 85 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб.

При совершении хищения ФИО1 руководствовалась прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого судом проверено. ФИО1 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 109, 110 ); подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 не судим, заявил о раскаянии в содеянном, в денежном выражении полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, что подтверждается скриншотом мобильного приложения о поступлении 5000 рублей на счет потерпевшей со счета Свидетель №1 ( л.д. 21); принес устные извинения потерпевшей; источником его дохода является выполнение строительных работ.

На предварительном следствии путем признательных показаний и участия в следственных действиях ФИО1 сообщил обстоятельства совершения им преступления, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

В письменном ходатайстве потерпевшая Свидетель №1 указала о том, что причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( п.п. "и, к" ч.1), а также: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшей (ч.2 ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п."у" ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 которого срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находится на территории РФ с 2012 года, по истечении срока пребывания в РФ, установленного ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, территорию РФ не покинул, потерял в 2019 году паспорт, т.е. незаконно находится на территории РФ.

На основании статьи 5 названного закона, по общему правилу, срок 

На основании, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде свидетельствует об его искреннем раскаяние в содеянном, что в совокупности с наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствует о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд также признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, которое совершил ФИО1, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела санкции в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его материального положения и возможности его уплаты ( ч.3 ст. 46 УК РФ).

Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."г" УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 коп.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить его от назначенного наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей 00 коп.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую - средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить немедленно, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты два товарных чека из магазина " Магнит", два оптических диска с видеозаписями продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий 

Д.Ю.Лозовой