Судья Погодина Н.М. Дело № 30 - 2 - 132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 19 февраля 2019 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Кадыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 декабря 2018 года по определению УУП МО МВД России «Тутаевский» от 27.06.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным решением оставлено без изменения определение УУП МО МВД России «Тутаевский» от 27.06.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения у ФИО2, предусмотренного ст.19.151 КоАП РФ, а у ФИО3, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. 

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО1 выразил несогласие с решением судьи, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Автор жалобы изложил свой взгляд по вопросам распоряжения ФИО3 его жильем находящимся в долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, расценивая ее действия как незаконные, нарушающие его права и законные интересы, а также положения ГК РФ и ЖК РФ. 

В судебном заседании Ярославского областного суда при рассмотрении жалобы по административному материалу в отношении ФИО2 и ФИО3 участвовал ФИО1 по системе видеоконференц-связи, поддержавший доводы жалобы, давший пояснения по представленному материалу. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи законным и обоснованным. 

Судом права ФИО1 на защиту не нарушены, податель жалобы был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, не заявлял ходатайства о личном участии в судебном рассмотрении по его жалобе, поэтому суд правомерно признал возможным проведение судебного заседания без участия ФИО1. В решении судьи содержится должное правовое обоснование и приведены мотивы, в соответствии с которыми сделан правомерный вывод о законности, обоснованности вынесенного в отношении ФИО2 и ФИО3 определения УУП МО МВД России «Тутаевский» от 27.06.2018г., поскольку в действиях указанных лиц отсутствует состав административного правонарушения по поступившему в правоохранительные органы 

<

адрес> обращению ФИО1 о проверке факта проживания неизвестных лиц в жилище, находящемся в его долевой собственности с ФИО3. Доводы рассматриваемой жалобы были предметом судебного разбирательства в Тутаевском городском суде, получили мотивированную оценку в судебном решении, с указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку она основана на представленном материале проверки, положениях КоАП РФ. 

Судьей в полном объеме проверены вопросы законности, обоснованности вышеуказанного определения УУП МО МВД России «Тутаевский» от 27.06.2018г., что давало основания для вывода об оставлении последнего без изменения, а доводов жалобы ФИО1 без удовлетворения. При рассмотрении жалобы в городском суде и вынесении судебного решения, не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих его отмену или изменение, не имеется таких оснований и по доводам жалобы ФИО1. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 декабря 2018 года на определение УУП МО МВД России «Тутаевский» от 27.06.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев