Дело №2-1815/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Е.Н. Проскуряковой, при секретаре Абдрахмановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о прекращении права собственности, о признании права в общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о прекращении права собственности, о признании права в общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу РБ, 

<

адрес>. Наследниками первой очереди являются сам истец и его сестры ФИО2, ФИО3, ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ истец находясь в командировке в 

<

адрес> Республики Саха обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление было засвидетельствовано нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха ФИО6 и направлено почтой по месту открытия наследства в 

<

адрес>. По приезду истец узнал, что ответчики обращались к нотариусу по месту открытия наследства и им уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по 1/3 доле, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу РБ, 

<

адрес>. ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2 Истец просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру выданные на 2/3 доли ФИО2,1/3 долю ФИО4, просит прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю квартиры и признать за ФИО2 право в общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю, за ФИО1 и ФИО4 по 1/4 доле на квартиру по адресу РБ, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявления о признании права собственности за ФИО1 не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил в суд заявление, о последствиях признания иска уведомлена.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, а также учитывая, что истец обратился с заявлением о признании наследства в срок и это было признано ответчиком, то суд принимает признание иска, так как признание иска не противоречит ст. 1112,1154,1153 ГК РФ и не нарушает интересы третьих лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю в квартире расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Аннулировать запись из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право в общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю, за ФИО1 и ФИО4 по 1/4 доле на квартиру расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Проскурякова