72RS0022-01-2024-000019-17

Дело № 1-37/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 21 февраля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Демкиной К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шумасовой Л.А., предоставившей удостоверение № 1762, ордер № 300450 от 23.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

- (Дата обезличена) Зубово-Полянским районным судом Р.Мордовия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом апелляционных определений Судебной коллегии ХМАО-Югры от (Дата обезличена) и от (Дата обезличена) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания (Дата обезличена); 

- (Дата обезличена) Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка, отбыл (Дата обезличена), под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.08.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 57°10"2" северной широты 65°52"59" восточной долготы (Адрес обезличен), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения частей растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, для личного употребления, (Данные изъяты) который поместил в багажный отсек принадлежащего ему автомобиля (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) где стал незаконно хранить и (Дата обезличена) около 12 часов 20 минут ФИО1 выехал на указанном автомобиле в направлении (Адрес обезличен) ХМАО-Югры.

(Дата обезличена) около 16-00 часов на 345 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен), автомобиль «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД УМВД России по (Адрес обезличен) и в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут на 345 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен) в ходе досмотра багажного отделения вышеуказанного автомобиля в пакете из полимерного материала белого цвета были обнаружены незаконно хранящиеся ФИО1 части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 42,85 г. в значительном размере, которые 26.08.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству гособвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым (Дата обезличена) он на своей автомашине Ниссан Пульсар г/н Е0660C186 выехал из (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен). (Дата обезличена) около 12-00 часов остановился у обочины в районе с. (Адрес обезличен) и увидел, что вдоль дороги произрастает конопля и около 12 часов 10 минут решил нарвать ее для личного употребления, без цели сбыта. Двумя руками обломил 1 макушку растения «конопля» и сложил части указанного растения в пакет белого цвета, где стал незаконно хранить. Пакет убрал в багажное отделение своей автомашины около 12 часов 20 минут и продолжил на ней движение. Около 16-00 часов, двигаясь по федеральной автодороге Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), на 345 километре его остановил инспектор ГИБДД, представился и во время проверки документов сообщил ему, что будет произведен досмотр транспортного средства. В присутствии двух понятых инспектор спросил: «имеется ли у него, либо в автомашине запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте», он ответил отрицательно. В ходе досмотра транспортного средства в багажном отсеке обнаружили белый полиэтиленовый пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Он ответил, что это растение «конопля», содержащее наркотическое средство, принадлежит ему. Следователем обнаруженное вещество было изъято, помещено в картонную коробку, которая опечатана. Свою вину в том, что он хранил наркотическое растение «конопля», признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.71-74, 82-84).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в вышеуказанном преступлении подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что (Дата обезличена) находился на службе на маршруте патрулирования на 345 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск. Около 16-00 часов был остановлен автомобиль «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1 При проверке по информационным базам, он привлекался к уголовной ответственности по ст.228.1 УК РФ, ФИО1 заметно волновался, в связи с чем было принято решение о проведении досмотра транспортного средства, им были приглашены два понятых, в присутствии которых он задал вопрос: «Имеются ли при себе у ФИО1, либо в автомашине запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте». ФИО1 сообщил, что таковых нет. В ходе досмотра багажного отсека автомашины (Данные изъяты) был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором были обнаружены фрагменты растения схожего с коноплей, от которых исходил специфический запах. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что данные фрагменты растения являются частями наркотико-содержащего растения конопля, которое принадлежит ему, приобрел его (Дата обезличена) вблизи (Адрес обезличен), для личного употребления, без цели сбыта. По прибытии следственно-оперативной группы следователь, в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял обнаруженные фрагменты зеленого растения по внешним признакам схожего с растением конопля (л.д.57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что (Дата обезличена) в вечернее время он с другим жителем (Адрес обезличен) были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия на 345 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен), где в ходе досмотра транспортного средства «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак E066ОС186, в багажном отсеке был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором были обнаружены фрагменты зеленого растения по внешним признакам схожего с растением конопля, от которых исходил специфический запах. В ходе произведенного следователем осмотра места происшествия, изъяты обнаруженные фрагменты зеленого растения, их положили в картонную коробку, которая была опечатана и оклеена пояснительной запиской с оттиском печати «№ 54 ОМВД России по (Адрес обезличен)», на которой участвующие поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что данные фрагменты растения являются частями наркотико-содержащего растения конопля, которые он приобрел (Дата обезличена) вблизи (Адрес обезличен) для личного употребления, без цели сбыта (л.д.61-63). 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в 16 часов 40 минут поступило сообщение от ИДПС УМВД по (Адрес обезличен) Свидетель №1 о том, что на 345 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен) при досмотре автомобиля «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) было обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно наркотическое (л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО3 с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на 345 км автодороги Тюмень – Ханты-(Адрес обезличен). Осмотрен автомобиль «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) изъято растение зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете белого цвета, автомобиль «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) (л.д.22-24). 

Протоколом осмотра места происшествия от (Дата обезличена) с фото-таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в географических координатах 57°10"2" северной широты 65°52"59" восточной долготы (Адрес обезличен). Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что растение вида конопля он приобрел (Дата обезличена) на осматриваемом участке. Ничего не изымалось (л.д.25-29).

Рапортом ст.инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому во время несения службы около 16-00 часов по адресу: (Адрес обезличен), 345 км а/д Тюмень - Тобольск – Ханты-Мансийск было остановлено т/с «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Был принято решение о досмотре транспортного средства, в присутствии двух понятых, в багажном отделении был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с неизвестным веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Водитель ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство – конопля. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых данное вещество было изъято (л.д.30).

Рапортом ст.о/у ГКОН ОМВД России по Уватскому району об обнаружении признаков преступления от 20.09.2023, согласно которому в его производстве находится материал проверки от 26.08.2023 о том, что на 345 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области был остановлен автомобиль (Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1 В ходе досмотра автомобиля в багажном отсеке был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащим ФИО1 Согласно заключению эксперта № 1633 от 27.08.2023 вещество растительного происхождения является частями растения конопля (рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, общей массой 42,85 г. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.33).

Протоколом от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) при досмотре транспортного средства «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) обнаружен в багажнике автомобиля полиэтиленовый пакет белого цвета с растительным зеленым веществом внутри (л.д.34).

Свидетельством о регистрации транспортного средства (Номер обезличен) согласного которому т/с «(Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) принадлежит ФИО1 (л.д.88).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно выводу которого представленное на исследование вещество, представляющее собой фрагменты боковых ветвей с листьями и семенами зеленого цвета (объект исследования), является частями растения конопля (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой – 42,85 г. (л.д.39-41).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена картонная коробка светло-коричневого цвета, внутри которой находятся возвращенные после проведения экспертизы части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 42,82 г. (л.д.50-52), которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54-55).

Постановлением от (Дата обезличена), согласно которому транспортное средство (Данные изъяты)» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.56-57).

Проанализировав указанные показания свидетелей в их совокупности, сопоставив их с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Приобретение и хранение указанных частей растений, содержащих наркотические средства ФИО1 совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал, что обнаруженные и сорванные им части растений содержат наркотические средства; незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления. Указанное преступление является оконченным. 

Согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) – конопля (растение рода Cannabis) является растением, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ (Номер обезличен) от (Дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 42,85 грамма относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим; привлекался к административной ответственности. На диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД не состоит; не военнообязанный. Имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник. Женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Супруга ФИО2 имеет 3 группу инвалидности; соседями ФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, состояние здоровья супруги. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. 

При этом, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимый признал вину и раскаялся в совершении преступления. Поскольку подсудимый имеет судимость за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил аналогичное преступление, на него необходимо возложить дополнительную обязанность обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение.

Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год два месяца, на период которого обязать ФИО4 (Данные изъяты)

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время; 

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства;

обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение.

После вступления приговора в законную силу: меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить; вещественные доказательства: части растения конопля - уничтожить, транспортное средство «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 09.03.2024