РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1703/19 по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, в подтверждение чего ответчиком истцу выдана расписка в получении денежных средств. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 25 декабря 2018 г. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа. По статье 811 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, подлежащим принятию судом, исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы и их размер подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО3 в пользу ФИО5 ФИО4 сумму долга по договору займа в размере № 

<

данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Котельникова