Дело 2-4025/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Атлас Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фэшн Атлас Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего требования истец указал, что между №... и ФИО1 заключены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договоров займа займодавец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме №... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фэшн Атлас Групп» и ООО «№...» заключен договор цессии, в соответствии с которым, право требования перешло к истцу.

В установленный договорами срок заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 27 207 815 рублей, из которых 20 000 000 рублей – сумма основного долга, 7 207 815, 13 рублей- проценты; по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ – 26 837 385, 66 рублей, из которых 20 000 000 рублей – сумма основного долга, 6 837 385, 66 рублей- проценты; по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ- 18 078 618, 89 рублей, из которых 13 500 000 рублей – сумма основного долга, 4 578 618, 89 рублей- проценты; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- 18 716 412, 80 рублей, из которых 14 500 000 рублей – сумма основного долга, 4 216 412, 80 рублей- проценты.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали. Привели доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым, во исполнение договоров займа займодавец действительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 67 978 900 рублей. ФИО1 согласен со взысканием с него задолженности по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Со взысканием задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку производил гашение задолженности. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплаты на расчетный счет ООО «№...» в сумме 2 589 800 рублей. После указанного времени ответчик оплату не производил, поскольку ООО «№...» изменило свое местонахождение с дальнейшим закрытием расчетного счета. Ответчик лишь в мае 2017 года узнал о договоре уступки. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что между ООО «№...» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа указана в договоре 20 000 000 рублей.

Дополнительными соглашения к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили п.1.1 договора, согласовали, что вознаграждение займодавца по договору равно сумме ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга, установленной на дату исполнения обязательств заемщиком, и начисляется за каждый год предоставления займа. Заемщик производит возврат займа и процентов в следующие сроки: по 400 000 рублей каждый год, начиная с 2016 года (не позднее 01 июля каждого года); по 1 000 000 рублей каждый месяц, начиная с января 2014 года (не позднее 25 числа каждого месяца); остаток суммы по займу и начисленных процентов выплачивается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Платежным поручением (л.д.28) подтверждается, что ООО «№...» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 сумму займа в размере 19 980 000 рублей.

Таким образом, между ООО «№... и ФИО1, с учетом фактически переданных денежных средств, заключен договор займа именно на сумму 19 980 000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что между ООО «№...» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежными поручениями (л.д.29-30) подтверждается, что ООО «№...» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 сумму займа по данному договору в размере 20 000 000 рублей.

Дополнительными соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили п.1.1 договора, согласовали, что вознаграждение займодавца по договору равно сумме ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга, установленной на дату исполнения обязательств заемщиком, и начисляется за каждый год предоставления займа. Заемщик производит возврат займа и процентов в следующие сроки: по 400 000 рублей каждый год, начиная с 2016 года (не позднее 01 сентября каждого года); по 1 000 000 рублей каждый месяц, начиная с января 2024 года (не позднее 25 числа каждого месяца); остаток суммы по займу и начисленных процентов выплачивается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между ООО «№...» и ФИО1 заключен договор займа №... от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа указана как 13 500 000 рублей.

Платежным поручением (л.д.55) подтверждается, что ООО «№...» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 сумму займа в размере 13 499 000 рублей.

Таким образом, между ООО «№...» и ФИО1 с учетом фактически переданных денежных средств заключен договор займа именно на сумму 13 499 000 рублей.

Дополнительными соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили п.1.1 договора, согласовали, что вознаграждение займодавца по договору равно сумме ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга, установленной на дату исполнения обязательств заемщиком, и начисляется за каждый год предоставления займа. Заемщик производит возврат займа и процентов в следующие сроки: по 400 000 рублей каждый год, начиная с 2016 года (не позднее 01 октября каждого года); по 1 000 000 рублей каждый месяц, начиная с января 2024 года (не позднее 25 числа каждого месяца); остаток суммы по займу и начисленных процентов выплачивается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между ООО «№...» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа указана как 14 500 000 рублей.

Платежным поручением (л.д.31) подтверждается, что ООО «№...» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 сумму займа в размере 14 499 900 рублей.

Таким образом, между ООО «№...» и ФИО1, с учетом фактически переданных денежных средств, заключен договор займа именно на сумму 14 499 900 рублей.

Дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили п.1.1 договора, согласовали, что вознаграждение займодавца по договору равно сумме ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга, установленной на дату исполнения обязательств заемщиком, и начисляется за каждый год предоставления займа. Заемщик производит возврат займа и процентов в следующие сроки: по 400 000 рублей каждый год, начиная с 2017 года (не позднее 01 марта каждого года); по 1 000 000 рублей каждый месяц, начиная с января 2025 года (не позднее 25 числа каждого месяца); остаток суммы по займу и начисленных процентов выплачивается заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, стороны согласовали, что вышеуказанные договоры займа могут быть расторгнуты в одностороннем порядке займодавцем, в случае однократного нарушения заемщиком сроков или размера возврата займа, либо сроков уплаты начисленных процентов.

Договоры займа ответчиком не оспорены, не признаны недействительными по основаниям, установленным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фэшн Атлас Групп» и ООО «№...» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к ответчику перешли к истцу.

Ответчиком в счет уплаты задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере 2 589 800 рублей, что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела. 

Доказательств возврата суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок ответчик суду не представил.

На основании изложенного, сумма долга в размере 65 389 100 рублей (17 390 200 рублей +20 000 000 рублей + 13 499 000 рублей +14 499 900 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истец просит взыскать проценты за пользование займами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 207 815, 13 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 837 385, 66 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 578 618, 89 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 216 412, 80 рублей. 

Ответчик, выражая несогласие с расчетом истца, представил контррасчет.

Расчеты, представленные истцом и ответчиком, проверены судом, признаны неверными в части периодов и размера сумм, из которых производится исчисление процентов.

Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были установлены проценты по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом).

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 471 262, 50 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были установлены проценты по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом).

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6 778 618, 53 рублей, осуществлен исходя из суммы долга -20 000 000 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были установлены проценты по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом).

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 538 614, 86 рублей, осуществлен исходя из суммы долга -13 499 000 рублей (суммы, фактически перечисленной истцом ответчику).

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были установлены проценты по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом).

Расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 173 777, 89 рублей, осуществлен исходя из суммы долга -14 499 900 рублей (суммы, фактически перечисленной истцом ответчику).

Таким образом, проценты за пользование займом, в сумме 21 962 273, 78 рублей (6 471 262, 50 рублей+ 6 778 618, 53 рублей+ 4 538 614, 86 рублей+ 4 173 777, 89 рублей), подлежат взысканию в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 87 351 373, 78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Атлас Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Атлас Групп» долг по договору займа в сумме 87 351 373 (восемьдесят семь миллионов триста пятьдесят одна тысяча триста семьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/