Дело № 1-421/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 01 ноября 2017 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А., 

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Новосибирской области Шадрина И.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Анкудиновой О.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании заключенного с ней Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в качестве работодателя в лице директора 

<

данные изъяты> ФИО2 (далее по тексту 

<

данные изъяты> трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № была с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность администратора в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу должностной инструкции, ФИО3 в качестве администратора магазина имеет в подчинении работников магазина и относится к категории руководителей.

Согласно трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3 приняла на себя обязанности соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать финансовую и кассовую дисциплину, порядок ведения журнала кассира-операциониста, неукоснительно придерживаться порядка использования денежных средств и иных ценностей, соблюдать условия, обеспечивающие их сохранность, своевременно составлять необходимую отчетность, не использовать денежные средства на личные нужды, беречь имущество Работодателя и других работников, незамедлительно сообщать руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя, бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества. С учетом вышеуказанных прав и обязанностей, ФИО3 в должности администратора магазина 

<

данные изъяты> обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

Имея умысел на присвоение чужого имущества в крупном размере, ФИО3, вопреки трудовому договору, должностной инструкции и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, в июле 2017 года - до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение администратора магазина, из находящегося в кабинете администратора магазина под столом сейфа, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 383 000 рублей, полученные от реализации покупателям находящейся в магазине продукции, принадлежащие 

<

данные изъяты> Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подзащитной. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении нее обвинительного приговора и назначения наказания.

Вместе с этим, органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. В соответствии с положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" – присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства), а как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам), при этом в том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Согласно предъявленному обвинению и материалам дела, ФИО3, в силу своего служебного положения, вырученные от продажи наличные денежные средства была обязана помещать на хранение в сейф и в последующем проводить их инкассацию, чего вопреки должностных обязанностей ею сделано не было, то есть вверенные денежные средства из сейфа она изъяла и не инкассировала, то есть не оставила их в установленном собственником месте временного хранения и не поместила их на расчетный счет собственника в банке, таким образом, получив реальную возможность ими распорядиться, чем полностью выполнила объективную сторону присвоения.

Хищение чужого имущества совершено единым способом одной целой частью, и последующее использование ФИО3 денежных средств в личных целях не образует растраты, поскольку является способом распоряжения уже похищенными ею путем присвоения денежными средствами, на основании чего суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО3 растраты, как излишне вмененной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, данные о личности – 

<

данные изъяты> отягчающих ФИО3 наказание обстоятельств судом не установлено, при этом обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимой требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, её действия в судебном заседании, направленные на частичное в размере 1000 рублей возмещение материального ущерба, не принятые представителем потерпевшего, указавшего на местонахождение кассы юридического лица, в которую возможно вносить наличные денежные средства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела согласно предъявленному обвинению, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, вышеприведенные данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с учетом требований ст. 73 УК РФ считать наказание условным, при этом суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются смягчающее, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. По этим же основаниям суд приходит к выводу не назначать ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничении свободы.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 383 000 рублей (том 1 л.д. 180). Исковые требования ФИО3 в судебном заседании признала полностью. Суд признает исковые требования обоснованными, поскольку заявлен к возмещению материальный вред, причиненный совершенным ФИО3 преступлением, и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- записку с текстом «за мной 383 000», две копии предпроводительных ведомостей к сумке на сумму 383000 рублей, два листка с записями выполненными от руки – находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 190) – хранить с материалами уголовного дела;

- копии отчетов движения денежных средств в кассе магазина и сейфе администратора магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук на 57 листах; копия отчетов движения денежных средств в кассе магазина и сейфе администратора магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 31 шт. на 142листах; копия отчетов движения денежных средств в кассе магазина и сейфе администратора магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 шт. на 145 листах; копия отчетов движения денежных средств в кассе магазина и сейфе администратора магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 шт. на 140 листах; копия товарных отчетов магазина (

<

адрес>) за период с 18.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 шт. на 174 листах; копия товарных отчетов магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 31 шт. на 246 листах; копия товарных отчетов магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2017г. в количестве 30 шт. на 290 листах; копия товарных отчетов магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 шт. на 274 листах – переданные на хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшему.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате адвокату Вяткиной М.С. вознаграждения за защиту ФИО3 на предварительном следствии в размере 2640 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным.

Установить испытательный срок, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление, три года.

Возложить на условно осужденную ФИО3 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением;

- один раз в месяц являться на регистрацию и собеседование в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (№ в счет возмещения причиненного материального ущерба 383 000 (триста восемьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- записку с текстом «за мной 383 000», две копии предпроводительных ведомостей к сумке на сумму 383000 рублей, два листка с записями выполненными от руки – находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 190) – хранить с материалами уголовного дела;

- копии отчетов движения денежных средств в кассе магазина и сейфе администратора магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 штук на 57 листах; копия отчетов движения денежных средств в кассе магазина и сейфе администратора магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 31 шт. на 142листах; копия отчетов движения денежных средств в кассе магазина и сейфе администратора магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 шт. на 145 листах; копия отчетов движения денежных средств в кассе магазина и сейфе администратора магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 шт. на 140 листах; копия товарных отчетов магазина (

<

адрес>) за период с 18.04.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 13 шт. на 174 листах; копия товарных отчетов магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 31 шт. на 246 листах; копия товарных отчетов магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2017г. в количестве 30 шт. на 290 листах; копия товарных отчетов магазина (

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 шт. на 274 листах – переданные на хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 – оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки в сумме 2640 рублей по оплате вознаграждения адвоката Вяткиной М.С., за осуществление защиты осуждённой в ходе предварительного следствия, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов