Дело № 2-1906/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 29 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, судебных расходов,

установил:

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 157900 рублей, расходов на оценку ущерба 5000 рублей, расходов по оплате телеграммы 780 рублей 80 копеек, копии телеграммы 50 рублей, по уплате государственной пошлины 4358 рублей, в обоснование требований указав, что истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., которое в период с 24.08.2016 года по 24.10.2016 года находилось в аренде у ответчика, 10.01.2017 года был составлен акт приема – передачи квартиры, из которого следует, что имуществу истцов, находящемуся в квартире, причинен ущерб, его размер согласно отчета от 15.03.2017 года № 21/17 составил 157900 рублей, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебное заседание стороны, извещенные судом надлежащим образом, не явились.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 на иске настаивал, указал, что спора о правах на недвижимое имущество не имеется, требование, заявленное истцами, основано на обязательствах из возмещения вреда, причиненного имуществу истцов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно. Рассмотрение дела по существу с нарушением правил о подсудности является основанием для отмены решения суда.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). 

На основании ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Установлено, что каких – либо споров о правах на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ...., сторонами не заявлено, истцы основывают свои требования на обязательствах из причинения вреда имуществу, ответчик проживает по адресу: .....

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Оричевский районный суд Кировской области, которому это дело подсудно. 

Руководствуясь ст. ст. 28, ст.29, 33 ГПК РФ, суд 

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, судебных расходов направить в Оричевский районный суд Кировской области для дальнейшего рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Берникова