№ 1-79/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск, Камчатского края 5 августа 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска, Камчатского края ФИО1, заместителя прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 120 от 13 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2013 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 28 октября 2016 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены в г. Вилючинск Камчатского края при следующих обстоятельствах: 

18 мая 2019 года в 11 часов 30 минут, ФИО3, действуя умышленно, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2018 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль припаркованного в гаражно-строительном кооперативе № 5 возле одного из гаражей автомобиля «Ниссан Ваннет» № запустил двигатель автомашины и совершил поездку по улицам г. Вилючинск, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск в 11 часов 45 минут того же дня в районе дома № 39 мкр. Центральный.

Он же, являясь лицом, в отношении которого решением Заволжского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2016 года (с учётом решений Вилючинского городского суда Камчатского края) установлен административный надзор на срок до 8 мая 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учёт в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории РФ избранного им для проживания; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющихся местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра, вступившими в законную силу постановлениями уполномоченных должностных лиц от 08 октября 2018 года и 14 марта 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24. КоАП РФ, а также постановлением заместителя начальника полиции от 13 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, то есть, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения и будучи неоднократно, в течение года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ, 13 мая 2019 года в 23 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в соответствии с положениями Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на пребывание вне жилого помещения в период с 23 часов до 6 часов.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.4.-226.8. УПК РФ, соблюдены. 

По окончанию дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника полностью признал себя виновными, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им осознано и добровольно, после консультации с защитником, затем поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и просил суд его удовлетворить.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал, максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым ФИО3 своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, суд квалифицирует его действия:

- по ст. 264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно копии паспорта ФИО3 является гражданином РФ, постоянным жителем ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края (том 1 л.д. 239-240). 

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИЦ УМВД России ФИО3 судим, имеет неснятые и непогашенные судимости по приговору Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 30 июля 2013 года и приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2018 года (том 1 л.д. 158-160, том 2 л.д. 8-12, 14-17).

Согласно справке ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» ФИО3 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 1).

За время нахождения под административным надзором, ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, систематически нарушающее установленные административные ограничения, в связи с чем, решениями суда срок административного надзора неоднократно продлевался, а также дополнялись ранее установленные административные ограничения (том 1 л.д. 248-249). 

По месту работы 

<

данные изъяты>, ФИО3 характеризуется как дисциплинированный и инициативный работник, обладающий высокой трудоспособностью (том 2 л.д. 5).

В период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2018 года ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, систематически нарушающее порядок и условия отбывания условного осуждения, в связи с чем, постановлением суда, осужденному продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности (том 2 л.д. 7).

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО3, являясь обвиняемым по данному делу в совершении умышленного преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы (том 1 л.д. 158-160).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (том 1 л.д. 243-245), полное признание вины в совершении преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, сведений о том, что подсудимый не встал на путь исправления, в период испытательного срока, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления, суд полагает достижение целей наказания возможным лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО3 в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2018 года совершил умышленные преступления, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательно назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не установил. 

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В., осуществлявшего защиту ФИО3 на предварительном следствии в общей сумме 8 640 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 264.1. УК РФ – сроком на 9 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1. УК РФ – сроком на 4 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2018 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 августа 2019 года.

В соответствии с п.«а» ч 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день, за один.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Завражина Е.В., осуществлявшего защиту ФИО3 на предварительном следствии в общей сумме 8 640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «Ниссан Ваннет» государственный регистрационный знак 

<

***> с ключом от замка зажигания, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО4 – оставить последнему по принадлежности;

- дело административного надзора в отношении ФИО3, хранящееся при уголовном деле - вернуть по принадлежности в ОМВД России ЗАТО г. Вилючинск. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Чернявский А.В.