Дело № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года г.Петрозаводск 

Судья Прионежского районного суда РК Антипина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ... Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 хх.хх.хх г. в 18:02 час., находясь на АЗС № СЗНП ООО «Лукойл» (...), расположенной в 100 метрах справа от перекрестка с Пряжинским шоссе 422 км. автодороги Р-21 «Кола» Прионежского района, осуществил заправку автомобиля с установленным на автомобиль г.р.з. №, топливом марки «ЭКТО-92» в объеме 30,76 литров на сумму ... рублей, после чего покинул территорию АЗС, без оплаты за заправленное топливо, то есть совершил мелкое хищение.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные в протоколе место, время и обстоятельства совершения правонарушения, дополнительно пояснив, что автомобиль ему не принадлежит, право на управление автомобилем не имеет, приезжая на АЗС с целью хищения бензина, менял на автомобиле государственные регистрационные номера. 

Представитель потерпевшего в лице А., регионального управляющего Карельского регионального управления ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен телефонограммой.

Определением от хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по Прионежскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. хх.хх.хх г. УУП ОМВД России по Прионежскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данные материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Виновность ФИО1, согласившегося с правонарушением, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного; протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г.; актом № неоплаченного налива; кассовым чеком, в котором указан объем похищенного топлива; письменными объяснениями Б., В., Г.; протоколом явки с повинной и другими письменными материалами дела.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1, с учетом стоимости похищенного имущества, подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. 

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие ФИО1, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (официально не трудоустроен), наличие в УФССП по РК 20-ти неоконченных исполнительных производств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с хх.хх.хх г. с ... часов ... минут. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Н.Н. Антипина