№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 18 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя, помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника Кузьменковой К.В., представившей удостоверение № 1387, ордер № 011502 от 17.04.2018 года, 

при секретаре Нелюбиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 29.12.2014 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

2. 21.04.2015 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23 июня 2015 года) по ст.158 ч.2 п.п. « б,в » УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 29.12.2014 года, по совокупности приговоров, окончательно назначено к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 13.12.2016 года, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2017 года около 14 час. ФИО2, находясь у дома 231/3 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, обнаружил и забрал для личного пользования наркотическое средство, массой не менее 0,15 г, таким образом, незаконно приобрел его без цели сбыта. Далее, ФИО2, находясь во дворе дома 71 по пр.К.Маркса в Ленинском районе г.Магнитогорска часть наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта в бумажном свертке до задержания сотрудниками полиции. В тот же день около 18:10 час по вышеуказанному адресу ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенный по пр.К.Маркса, 27 в г.Магнитогорске, где в период с 19:45 час до 19:50 час в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,15 г. 

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) и на основании заключения эксперта № 2385 от 26.12.2017г, растительное вещество, содержащее производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает предъявленное обвинение и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кузьменкова К.В. заявленное подзащитным ФИО2 ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Просил о дополнении обвинения путем указании адреса нахождения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорска, в помещении которого в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое вещество. 

Суд полагает возможным при изложении обвинения указать адрес нахождения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорска, в помещении которого в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, 

<

...>, поскольку данное обстоятельство, по сути, не изменяет предъявленное ФИО2 обвинение, не ухудшает его положение, а конкретизирует место изъятия наркотического средства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Со слов подсудимого у него имеется 

<

данные изъяты> года рождения. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку сведений подтверждающих данное обстоятельство в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Подсудимый не смог назвать 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, молодой возраст и состояние его здоровья (в том числе, 

<

данные изъяты>). 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным п. « а » ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

В силу ст.18 ч.1 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. 

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд относит наличие у него регистрации и постоянного места жительства. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, как вежливый и отзывчивый молодой человек, проявляет заботу о малолетнем брате. 

ФИО2 официально не трудоустроен, но подработает вахтовым методом по строительству. 

Также суд учитывает, что в 2010 году ФИО2 проходил обследование 

<

данные изъяты> интеллекта и аффективной неустойчивостью», находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «алкоголизм», в психоневрологическом диспансере стоит на учете с диагнозом «органическое расстройство личности».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания, связанного с лишением свободы, так как ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания, и считает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения. 

При определении вида и размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

Вещественное доказательство, находящееся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, бумажный пакет с наркотическим средством следует уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте. 

Осужденный подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; 

- не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, бумажный пакет с наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,13 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.В.Кульбакова