Дело № 1-96/2023 (12301040096000248)

УИД 24RS0040-02-2023-001048-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Малининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Горбачева М.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Ожередова М.А.,

представившего ордер № № от 19 декабря 2023 года и удостоверение №№ от 20 ноября 2015 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АбдрахимоваДинисламаИлшатовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного постоянно по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, 

<

адрес> и проживающего по адресу: г.Норильск, район Талнах, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения автомобилем, принадлежащим ФИО1 совершенном в районе Талнах города Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

Около 03 часов, более точное время не установлено, но не позднее 04 часов 30 минут 23 октября 2023 года, АбдрахимовДинисламИлшатович, находился возле 4-го подъезда дома 

<

адрес> г. Норильска Красноярского края, где находился припаркованный автомобиль «HyundaiCreta», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1. У ФИО3 возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, с использованием ключа от данного автомобиля, который был ранее передан ФИО1 открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель и, не имея разрешения на использование данного автомобиля, самовольно, незаконно установил над автомобилем «HyundaiCreta», государственный регистрационный знак № регион, фактическое владение, после чего начал движение на данном автомобиле по автодорогам района Талнах г. Норильска, и в 04 часа 30 минут 23 октября 2023 года ФИО3, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, на участке местности, расположенном на объездной дороге, ведущей к руднику 

<

данные изъяты>

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб путем выплаты денежных средств и принес извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник ФИО3 – адвокат Ожередов М.А. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Горбачев М.В. не возражал против прекращения уголовного дела, указав на наличие оснований.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств по уголовному делу следует, что ФИО3 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, причиненный вред загладил.

Позиция потерпевшего ФИО1 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО3 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Суд полагает, что обстоятельства примирения подсудимого с потерпевшим в судебном заседании нашли объективное подтверждение, их примирение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшего, отвечают требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, факт примирения подсудимого и потерпевшего состоялся, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-96/2023по обвинению АбдрахимоваДинисламаИлшатовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «HyundaiCreta», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации №, оставить у потерпевшего ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение 15 суток, с момента провозглашения.

Судья М.Н. Зависнова