12- 278/2020

16RS0046-01-2019-014017-72

РЕШЕНИЕ

город Казань 10 января 2020 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Г. Р. Багаутдиновой, рассмотрев жалобу ФИО8 ФИО1 на постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани №... от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани №... от 13 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, указав на его незаконность.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. 

Ф. М. Мингазова, второй участник дорожно-транспортного происшествия, с жалобой не согласилась.

Выслушав заявителя, его защитника, Ф. М. Мингазову, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как указано в обжалованном постановлении, 06 ноября 2019 года в 15 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиши с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из оспоренного постановления не усматривается, почему должностное лицо, вынесшее его, пришло к заключению о том, что ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Пояснения участников происшествия, характер повреждений транспортных средств, которыми управляли ФИО1 и Ф. М. Мингазова, схема к протоколу дорожно-транспортного происшествия, не подтверждают вывод о том, что заявитель не выбрал необходимую дистанцию.

Более того в отношении Ф. М. Мингазовой 13 ноября 2019 года по факту указанного происшествия также было вынесено постановление, которым она привлечена к административной ответственности за нарушение аналогичного пункта Правил дорожного движения РФ.

Как следует из указанного постановления 06 ноября 2019 года в 15 часов 50 минут по адресу: ... Ф. М. Мингазова, управляя транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При таких обстоятельствах привлечение заявителя к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ нельзя признать законным.

На основании изложенного оспоренное постановление подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с тем, что срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио инспектора группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани №... от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10 ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО11 ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья подпись. 

Копия верна.

Судья Ш.А. Гумеров