Дело № 2-16692025 

УИД 50RS0053-01-2025-002134-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,- 

у с т а н о в и л :

19.06.2025 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Глобус» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2020 года по февраль 2022 года в размере 56 182, 41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Требования мотивированы тем, что ответчики проживали в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, находящемуся в частной собственности. ООО «Глобус» является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. Истец предоставляет коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом ответчиками не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее в отношении должников уже был вынесен судебный приказ №2-917/289-2020 от 09.06.2020 о взыскании в пользу теплоснабжающей организации задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 31.03.2020 на общую сумму в размере 26736, 33 руб. В настоящее время судебный приказ не исполнен, в связи с чем истцом произведен расчет: 82944. 14 руб. – 26 736, 33 руб. = 56207, 81 руб. 16.03.2022 истец обратился в суд о взыскании задолженности. 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области РФ был выдан судебный приказ 2-1308/289-2022 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Глобус» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 56207, 81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,00 руб. 05.12.2022 истец направил судебный приказ на взыскание в АО «Почта банк». Из суммы 56207, 81 руб. взыскано банком 25,40 руб. 09.02.2023 судебный приказ отозван в связи с отменой.

В судебное заседание представитель истца ООО «Глобус» не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте такового, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу их регистрации по месту жительства, ходатайств об отложении не заявляли, возражений на иск не представили. 

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд протокольным определением от 12.08.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, при отсутствии возражений со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки, в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО1 с 13.07.1999 по настоящее время, в период с 06.08.2008 по 12.04.2023 была зарегистрирована также ответчик ФИО2, временно зарегистрированы ФИО4 с 29.10.2019 по 28.10.2022, ФИО5, 

<

дата> г.рождения, с 01.10.2024 по 30.09.2029. (л.д.22). 

Согласно копии финансового лицевого счета №, квартира находится в собственности, лицевой счет оформлен на ФИО6, в квартире зарегистрировано 2 человека (л.д.18-19).

Сведения о нахождении в собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> ЕРГП отсутствуют (выписка из ЕГРН от 01.07.2025 (л.д. 29-32).

Из возражений ответчика ФИО2, поданных 24.01.2023 мировому судье на судебный приказ от 23.05.2022 следует, что данная квартира находится в собственности ее бывшего мужа ФИО1 (л.д.58-59).

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств расторжения брака между ответчиками, а также о наличии между ними соглашения об оплате коммунальных услуг за период с апреля 2020г. по февраль 2022г. суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. 

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

На основании Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», с 01.08.2018 плата за поставку горячей воды и тепловой энергии стала осуществляться по отдельному документу ООО «Глобус». 

Финансовым лицевым счетом № 

<

***>, а также расчетом задолженности, представленным истцом, подтверждено наличие у ответчиков задолженности за период с апрель 2020 г. до февраля 2022 г. (включительно) в размере 56207,81 руб. (82944,14 руб. – 26736,33 руб.) по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО «Глобус», который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов.

Выданный 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области РФ судебный приказ 2-1308/289-2022 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Глобус» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 56207, 81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 943,00 руб. отменен 09.02.2023 в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.44-69). 

Согласно реестра банковских документов, по данному судебному приказу банком удержано 25,40 руб. (л.д.7).

Наличие задолженности в указанном размере за названный период ответчиками не оспорено, доказательств оплаты задолженности в большем размере суду не представлено. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно, обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением №672 от 21.02.2025 (л.д.23), платежным поручением №641 от 29.03.2022. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), солидарно, в пользу ООО «Глобус» (ИНН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с апреля 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 56 182, 41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего – 60 182 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 41 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 29 августа 2025 года.

Судья: Астапова О.С.