Дело № 2-848/2025 

54RS0008-01-2025-000410-52

Поступило в суд 18.02.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 500 руб., возместить почтовые расходы – 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 458 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдана сумма займа в размере 49 500 руб. сроком на 12 мес., полной стоимостью 119,573 %. ООО МФК «Рево Технологии» выполнило свои обязательства в полном объеме, представило ответчику займа посредством перевода денежных средств на счет заемщика, однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, имеет непогашенную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор уступки прав требования по договорам займа, в том числе заключенному с ответчиком. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. Однако мер к погашению задолженности ответчик не принял, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления (л.д.9) между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику займ на сумму 49 500,00 руб. сроком на 12 месяцев, а ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи в размере 7433,34 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16).

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 49 500,00 руб., подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), сведениями ПАО Сбербанк (л.д.36, 37). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «Сибиряк Плюс» право (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования (л.д.17-18), перечнем должников, актом приема-передачи (л.д.19-21). 

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.27).

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату займа в установленные договором сроки не исполнил.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа ФИО1 выразила согласие с условиями договора, подтвердил, что ознакомлена с ними.

Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка) Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Рево Технологии» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако задолженность по договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 49 500,00 руб., сумма задолженности по процентам 99 000 руб. (л.д.3). 

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с договором потребительского займа. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, также не представил доказательств погашения задолженности, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк Плюс» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 148 500 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5458 руб. (л.д.4), почтовые расходы в размере 75,50 руб. (л.д.29А).

Оснований для возмещения истцу почтовых расходов в размере 100 руб. не усматривается, поскольку из почтовой квитанции следует, что заявленные расходы составили 75,50 руб., доказательств несения расходов в большем размере в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сибиряк Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №,выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Сибиряк Плюс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 500 руб., из которых: сумма основного долга – 49 500 руб., проценты – 99 000 руб., а также почтовые расходы в размере 75,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко