РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.о.Самара 

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре Сундыревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

В обосновании своих исковых требований истцы ссылаются, что они являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГг., истец ФИО3 состояла в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ для совместного семейного проживания, с согласия своей сестры ФИО4 зарегистрировала ответчика в квартире по адресу: 

<

адрес>. Решением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, о чем имеется свидетельство. По причине развода ответчик выехал на другое постоянное место жительство. Также им были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи. Ответчик в данной квартире не проживает более двух лет, кроме того, им не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО5, отказывается.

На основании вышеизложенного, просят признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обязать ОУФМС по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП№3 Советского района УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся, допросив свидетелей, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. 

В силу положения ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

По вышеуказанному адресу зарегистрированы истцы, отец истца ФИО3-ФИО6, дети истца ФИО1- ФИО7, ФИО7, а также ответчик ФИО5, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ). 

Брак между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО5 расторгнут Решением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется свидетельство (л.д.№

По причине развода ответчик выехал на другое постоянное место жительство. Также им были вывезены из спорной квартиры все принадлежащие ему вещи. Ответчик в данной квартире не проживает более двух лет, кроме того, им не производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО6, не доверять показаниям которых у суда нет оснований. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, выехал на другое место жительство, забрав свои личные вещи. Ответчик не несет бремя по содержанию данного жилого помещения. Все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несут истцы. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер. 

ФИО5 зарегистрирован в спорном жилом помещении после его приватизации, в связи с чем право бессрочного пользования недвижимым имуществом, предусмотренное ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации") у него не возникло.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии основания для признания ФИО5 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 года.

Судья: