дело № 1-13/2025

26RS0008-01-2024-003647-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Буденновск 14 января 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Чернышовой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката АК № Оганян Б.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на аллее, расположенной в 30 метрах от магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1 в отделение № 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что с использованием банковской карты, снабженной функцией бесконтактных платежей, можно осуществить безналичную оплату товаров путем списания денежных средств с банковского счета без ввода пин-кода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Оставив себе обнаруженную банковскую карту, ФИО1 получил возможность распорядиться денежными средствами, находившимися на банковском счете № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 из корыстных побуждений, заведомо зная, что держателем банковской карты 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом№, является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 денежные средства в 17 часов 05 минут на сумму 90 рублей, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства, в 17 часов 06 минут на сумму 50 рублей, в 17 часов 07 минут на сумму 40 рублей, а всего в общей сумме 180 рублей, путем оплаты стоимости приобретенного им товара.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, заведомо зная, что держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, на имя Потерпевший №1 денежные средства в 17 часов 29 минут на сумму 769 рублей 95 копеек, путем оплаты стоимости приобретенного им товара.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, заведомо зная, что держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 денежные средства в 18 часов 07 минут на сумму 169 рублей 99 копеек, путем оплаты стоимости приобретенного им товара.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений заведомо зная, что держателем банковской карты 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 денежные средства в 19 часов 04 минуты на сумму 170 рублей, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства, в 19 часов 05 минут на сумму 567 рублей 77 копеек, в 19 часов 08 минут на сумму 679 рублей 60 копеек, в 19 часов 09 минут на сумму 99 рублей 89 копеек, а всего в общей сумме 1517 рублей 26 копеек, путем оплаты стоимости приобретенного им товара.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, заведомо зная, что держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, на имя Потерпевший №1 денежные средства в 21 час 21 минуту на сумму 363 рубля, путем оплаты стоимости приобретенного им товара.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений заведомо зная, что держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 54 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 денежные средства в 21 час 23 минуты на сумму 422 рубля, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства, в 21 час 24 минуты на сумму 139 рублей, в 21 час 25 минут на сумму 210 рублей, в 21 час 54 минуты на сумму 742 рубля, а всего в общей сумме 1513 рублей, путем оплаты стоимости приобретенного им товара.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений заведомо зная, что держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретённого им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 денежные средства в 01 час 35 минут на сумму 1274 рубля, путем оплаты стоимости приобретенного им товара.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, заведомо зная, что держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минуту, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» №, на имя Потерпевший №1 денежные средства в 01 час 36 минуту на сумму 290 рубля, путем оплаты стоимости приобретенного им товара.

Далее, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений заведомо зная, что держателем банковской карты 

<

данные изъяты> № с банковским счетом №, является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 путем умолчания о незаконном владении им указанной платежной картой, а именно, не сообщив об этом работникам магазина, осуществляющим кассовые операции при реализации товара, приложив ее к эквайринговому устройству, находящемуся в данном магазине, путем оплаты стоимости приобретенного им товара, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, на имя Потерпевший №1 денежные средства в 01 час 40 минут на сумму 520 рублей, путем оплаты стоимости приобретенного им товара.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты приобретенных товаров, тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» № денежные средства всего на общую сумму 6597 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ему предъявлено обвинение в хищении 6597 рублей 20 копеек, на момент совершения этого действия он не осознавал вообще серьезность этого дела, он не воровал же эту карту, он ее реально увидел на улице. Если бы он увидел, что она из кармана выпала, он бы остановил человека, сказал, что у него упало. Он посмотрел по сторонам, никого нет, поднял. Да, совершил большую глупость, попытавшись приложить ее к эквайринговому устройству несколько раз в состоянии алкогольного опьянения, но это не оправдывает никоим образом. Он не думал, что это квалифицируется как кража. Он оступился, совершил такой проступок. Возместил ущерб полностью, извинился перед потерпевшим, по телефону с ним они в нормальных отношениях, очень хотели встретиться. Он содействовал в расследовании полиции, написал сразу же чистосердечное признание, возместил ущерб, извинился, искренне раскаялся в содеянном. Это глупость, не думал, что так серьезно, последствия. Просит понять, простить и прекратить уголовное дело. 

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1 как правдивые, искренние и логичные, что подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно, что ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый с ним созванивался. ДД.ММ.ГГГГ он выслал одну сумму и ДД.ММ.ГГГГ погасил полностью, у него есть выписка из 

<

данные изъяты>, которую просит приобщить к делу. 

Из письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, вред, причиненный ему преступлением возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает один по адресу 

<

адрес> Он пенсионер и получает пенсию в сумме 20 000 рублей, которую он тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг. Пенсия у него приходит на карту 

<

данные изъяты> №, которая оформлена на его имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он приехал в 

<

адрес>, после чего он направился в 

<

адрес>, которая находится на территории микрорайона 

<

адрес>. После этого он направился в микрорайон № 

<

адрес> он плохо знает по пути он заезжал в магазины, возможно был в 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> в магазинах он расплачивался наличными деньгами. В правом боковом кармане, одетой на нем куртки находились наличные деньги и карта 

<

данные изъяты>. Он возможно вытаскивал платок или наличные денежные средства, что бы расплатиться в магазинах и возможно где то по пути потерял карту. Где именно он потерял карту на территории 

<

адрес> он не помнит, так как он не заметил этот момент. Примерно в 17 часов он поехал домой на своем автомобиле, приехав домой. Он стал заниматься своими делами. По прибытию домой, он обратил внимание, что у него пропала карта, что он где то ее потерял. После этого уже в позднее время, он позвонил на 900 и заблокировал свою карту. Позже он обратился в банк и взял распечатку движения денежных средств по своей карте и там обнаружил, что неизвестное лицо его картой расплачивалось в магазинах за свои покупки. Так, согласно выписки по счету, видно, что неизвестное лицо тратит его денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в сумме 90 рублей, 17 часов 06 минут в сумме 50 рублей, в 17 часов 07 минут в сумме 40 рублей, в 17 часов 29 минут в сумме 769 рублей 95 копеек, в 18 часов 07 минут в сумме 169 рублей 99 копеек, в 19 часов 04 рубля в сумме 170 рублей, в 19 часов 05 минут в сумме 567 рублей 77 копеек, в 19 часов 08 минут в сумме 679 рублей 60 копеек, в 19 часов 09 минут в сумме 99 рублей 89 копеек, в 21 час 21 минуту в сумме 363 рубля, в 21 час 23 минуты в сумме 422 рубля, в 21 час 24 минуты в сумме 139 рублей, в 21 час 25 минут в сумме 210 рублей, в 21 час 54 минуты в сумме 742 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут в сумме 1274 рубля, в 01 час 36 минут в сумме 290 рублей, в 01 час 40 минут в сумме 520 рублей. В результате чего у него было похищено с карты 6597 рублей 20 копеек его личных средств. Данная сумма для него является значительной, так как он пенсионер и получаю пенсию всего в 20 000 рублей, иного дохода у него нет, деньги у него уходят на продукты питания и оплату коммунальных услуг (т. 1 л.д. 101-103)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что она является владельцем магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине она находится почти все время. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции. Пояснив, что согласно выписки с расчетного счета, ДД.ММ.ГГГГ в магазине расплатились похищенной банковской картой. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту мужчина с бородой, как ей стало известно от сотрудников полиции ФИО1 купил выпечку на сумму 363 рубля и при этом расплатился картой. О том, что карта похищена, ей стало известно от сотрудников полиции. (л.д. 78-80)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что она работает в должности администратора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. В субботу ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, пояснив, что согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ в их магазине расплатились за покупки краденой картой. Просмотрев видео с камер наблюдения им было обнаружен, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 09 минут мужчина осуществил 4 операции расплатившись за покупки и при этом расплатился картой на общую сумму 1517 рублей 26 копеек. Данная запись не была предоставлена сотрудникам полиции, так как по техническим причинам в ходе просмотра была удалена. (т.1 л.д. 81-83)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 известно, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Согласно предъявленной ей выписки по расчетному счету в магазине «

<

данные изъяты>» осуществлялись покупки в период времени с 21 часа 23 минут до21 часа 54 минут. По прибытию сотрудников полиции она вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 00 минут зашел мужчина, который осуществил несколько покупок на сумму 1887 рублей. Данного мужчину она знает, так как он постоянный покупатель. Видео в магазине не сохранилось, но согласно предъявленному ей видео она опознала данного мужчину и от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1 Геннадьевич. (л.д. 84-86)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4, известно, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала в данном магазине. От сотрудников полиции ей стало известно, 26:09.2024 в 18 часов 07 минут в их магазине расплатились краденой картой. В настоящее время она покупателей за ДД.ММ.ГГГГ не помнит и не может что либо пояснить по данному факту. Видео не сохранилось. (л.д. 87-89)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5, известно, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Согласно предъявленной ей выписки о переводах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут мужчина сделал в их магазине покупки. Кто именно осуществлял покупки в тот день она не помнит, видеозапись в настоящее время не сохранилась. В магазине имеется видеонаблюдение. Однако видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения не сохранилось. Согласно представленной ей выписки по расчетному счету именно в нашем магазине производилась покупка товара ДД.ММ.ГГГГ однако она покупателя не помнит. (л.д.90-92)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6, известно, что она работает в должности администратора 

<

данные изъяты> магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Может пояснить, что согласно предъявленной ей выписки по счету имеются операции, согласно которой в их магазине ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут приобретена продукция в сумме 769 рублей 95 копеек. Кто именно осуществлял покупки в тот день ей неизвестно, так как прошло много времени. Видео с камер видеонаблюдения не сохранилось. (т. 1 л.д. 93-95)

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7, известно, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Согласно, предъявленной ей выписки в их магазине производились оплаты за товар, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1274 рубля, 520 рублей, 290 рублей. Видео с камер не сохранилось. Однако, согласно предъявленной ей фотографии данный мужчина ФИО1 является постоянным покупателем. О том, что данная карта, которой расплатился ФИО1 за товар, является краденной, ей стало известно от сотрудников полиции. Также хочет дополнить, что в выписки указано наименование 

<

данные изъяты>», это одна из касс внутри магазина «

<

данные изъяты>», на которой пробивается алкогольная продукция. (т. 1 л.д. 96-98)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждающими обстоятельства совершения ФИО1 указанного преступления. Кроме того, у суда не имеется оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого.

Также доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления являются следующие доказательства, представленные стороной обвинения:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности - аллеи, расположенный в 30 метрах от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил карту 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-28)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участием ФИО1, в котором он расплатился за товар похищенной им картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 29-31)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1, в котором он расплатился за товар похищенной им картой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-36)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с участием ФИО1, в котором он расплатился за товар похищенной им картой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-41)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1, в котором он расплатился за товар похищенной им картой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 42-46)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1, в котором он расплатился за товар похищенной им картой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 47-51)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с участием ФИО1, в котором он расплатился за товар похищенной им картой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52-56)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1, в котором он расплатился за товар похищенной им картой на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57-61)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены СД диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1, выписка по счету о движении денежных переводов Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 71-73, 74)

Заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовавшись его банковской картой 

<

данные изъяты> причинило ему ущерб в сумме 6597 рублей 20 копеек. (т. 1 л.д. 6)

Оценивая указанные исследованные судом письменные доказательства суд считает необходимым указать, что из представленной выписки по счету о движении денежных переводов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очевидно перемещение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с его банковского счета в счет оплаты за приобретенные товары в различных магазинах, что подтверждается и показаниями свидетелей.

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса указанные выше исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает необходимым указать, что стороной обвинения представлены допустимые, достоверные и относимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалификации его действий в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод суда основывается на показаниях потерпевшего, свидетелей и иных исследованных судом доказательствах, поэтому суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с его банковского счета.

В силу указанного действия подсудимого ФИО1 по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Совершенное преступление относятся к категории тяжких.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является его явка с повинной (л.д. 18-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В то же время суд считает, что имеются предусмотренные частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 6.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения категории преступления совершённого ФИО1 с тяжкого на средней тяжести, так как имеется несколько смягчающих наказание обстоятельств и не имеется обстоятельств отягчающих наказание. 

При этом суд также учитывает, что совершённое ФИО1 преступление тяжких последствий не имело, ущерб им добровольно возмещен, а также суд учитывает мнение потерпевшего, который фактически примирился с подсудимым и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии с пунктами 7, 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случае принятия судом решения о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ резолютивная часть обвинительного приговора в случае применения части 6 статьи 15 УК РФ должна, в частности, содержать: решение о признании лица виновным в совершении преступления; вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение об изменении категории преступления (преступлений) на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления.

Судам следует иметь в виду, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учётом изложенного, размер назначаемого ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в статье 6 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как виновному не назначается самое строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб и вред от преступления совершённого ФИО1 полностью возмещен потерпевшему, причинённый преступлением вред заглажен, и потерпевший с подсудимым примирились. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от назначаемого наказания.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом Оганян Б.В. юридической помощи, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства участие защитника адвоката Огнанян Б.В. было обязательным, в силу чего подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Изменить категорию преступления совершённого ФИО1 с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и от отбывания назначенного наказания в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- СД диск с видеозаписью с магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1, выписку по счету о движении денежных переводов Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-13/2025 в Буденновском городском суде

Ставропольского края.