Дело № 2-922/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению отдельных договоров на оплату электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению отдельных договоров на оплату электроэнергии, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрировано 4 человека: истица, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 Фактически в данной квартире проживает только ФИО2 со своей супругой. Решением Северного районного суда г. Орла от 22.01.2015 г. лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг был разделен, кроме электроэнергии. В январе 2016 года ответчик снял в квартире прибор учета электроэнергии, указав на его неисправность, с этого времени начисление за электроэнергию производится по нормативу на число зарегистрированных людей. В настоящее время задолженность составляет 11 900 рублей. Ответчик и его супруга не платят за электроэнергию. Просила суд обязать ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» заключить отдельные договоры с ФИО2 и с ФИО1 на оплату за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>; разделить задолженность в сумме 11 970 рублей на три равные части.

В ходе рассмотрения дела истица ФИО1 исковые требования уточнила. Основываясь на доводах искового заявления, просила суд обязать ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» заключить отдельные договоры с ФИО2 и с ФИО1 на оплату за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>; разделить задолженность в сумме 11 970 рублей на три равные части, одну их которых взыскать с ФИО2

Определением от 22.12.2017 г. прекращено производство по делу в части требования о разделе задолженности и взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес> по заявлению ФИО2 разделен лицевой счет, данный факт она не оспаривает. Однако хочет, чтобы лицевой счет был разделен именно по решению суда, поскольку в ООО «ЖЭУ № 11» ей сказали, что для того, чтобы поставить счеткик, необходимо решение суда о разделе лицевых счетов. Письменно по данному вопросу она не обращалась в ООО «ЖЭУ № 11», в связи с чем, отказа в установке прибора учета в связи с отсутствием решения суда о разделе лицевых счетов у нее нет.

Третье лицо ФИО3, действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что у них неприязненные отношения с ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, представил возражения, в которых указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также ссылается на то, что ФИО3 также проживает в спорной квартире постоянно с конца 2014 года. Счета на оплату коммунальных услуг, кроме электроэнергии, были разделены в январе 2015 года, поскольку в квартире стоял счетчик. За электроэнергию в 2015 году платил только ФИО2 В начале декабря 2015 года в ходе проверки счетчика было установлено, что он неисправен, в связи с чем, плату за электроэнергию стали начислять по нормативу. Кроме того, ФИО2 писал заявление о выделении отдельного счета за оплату электроэнергии, которую он оплачивает регулярно с января 2016 года. На сегодняшний день он не имеет задолженности за электроэнергию. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом того, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по адресу: 

<

адрес>, имеется три отдельных лицевых счета, оплату производят и не имеют задолженности все потребители, кроме истца ФИО1, где норматив рассчитывается исходя из двух зарегистрированных человек. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 (ранее ФИО6) Р.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данная квартира была предоставлена ФИО1 (ранее Зубовой) Р.Н. на основании ордера № 306 серии ж от 14.05.1996 г. на состав семьи 3 человека: она, сын ФИО2, сын ФИО3 

Как следует из справки № 4695 от 07.11.2017 г., выданной ООО «ЖЭУ № 11», ФИО1 зарегистрирована с 15.01.1998 г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. и его несовершеннолетний сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> января 2016 года лицевой счет по оплате коммунальных услуг, предоставляемых ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», разделен на три отдельных лицевых счета: № на ФИО1 на 2 зарегистрированных человека (кв. 2), № 10184048 на ФИО7 на 1 зарегистрированного человека (кв. 2/А), № 10213532 на ФИО2 на 1 зарегистрированного человека (кв. 2/1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицевой счет по адресу: 

<

адрес> разделен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод истицы о невозможности поставить в квартире индивидуальный прибор учета в отсутствие решения суда о разделе лицевого счета, суд не может принять во внимание как не основанный на законе.

Кроме того, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истицей не доказан факт обращения в управляющую организацию по вопросу установки прибора учета и факт отказа управляющей организации в связи с отсутствием решения суда о разделе лицевого счета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении к заключению отдельных договоров на оплату электроэнергии оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года

Судья Н.Н. Ракова