Дело № 1-103/2017 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Судогда 23 ноября 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Галагана И.Г., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Судогодского района Асташкина Е.М., Арапова И.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Суздальцева А.В., 

при секретарях Петровой В.В., Рудаковой С.В., Тихоновой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... со ... образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ... года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого: 1) ... ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания; 2) ... ... ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытии срока наказания; 3) ... ... ... по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, содержащегося по данному делу под стражей в период с 7 июня по ... включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Вышеуказанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома №..., расположенного по адресу: ..., СНТ «...», ... квартал, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Ф.. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющейся у него отвертки выставил стекло в оконном проеме, через которое незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие Ф.. электрическую одноконфорочную плитку, стоимостью ... рублей, магнитофон марки «...», стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ф. материальный ущерб на общую сумму ... рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2) В период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома №..., расположенного по адресу: ..., СНТ «...», ... квартал, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего С. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащую С. кожаную женскую сумку, стоимостью ... рублей, с находящимися в ней: кошельком, стоимостью ... рублей, с денежными средствами в сумме ... рублей, фонендоскопом, стоимостью ... рублей, очками с очечником, общей стоимостью ... рублей, наручными часами, стоимостью ... рублей, женским зонтом, стоимостью ... рублей, одной упаковкой матричных аппликаторов «...», стоимостью ... рублей, губной помадой, стоимостью ... рублей, матерчатой сумкой, стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым С.. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

3) ... около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома №..., расположенного по адресу: ..., СНТ «...», ... квартал, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Г. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, через незапертую оконную раму незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда пытался тайно похитить принадлежащее Г.. имущество, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца из-за отсутствия вещей в доме Г.., представляющих для него ценность. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Г.. имущественный ущерб.

4) В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома №..., расположенного по адресу: ..., СНТ «...», ... квартал, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего П. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит и не может пресечь, в указанный период времени, при помощи имеющейся у него отвертки выставил фанеру в окне, через которое незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие П. электрическую одноконфорочную плитку, стоимостью ... рублей, эмалированный чайник, объемом 2 литра, стоимостью ... рублей, банку с кофе «...», стоимостью ... рублей, средство от комаров «...», стоимостью ... рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым П. материальный ущерб на общую сумму ... рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Постановлением ... ... от ... уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, было прекращено с освобождением его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний в ходе судебного заседания со ссылкой на статью 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, признавая свою вину в совершенных преступлениях, раскаиваясь в содеянном, показал, что он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, заработка на жизнь не имеет. ... в дневное время, точного времени не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил поехать на кладбище, расположенное вблизи ... ..., чтобы собрать с могил продукты питания, так как денег на проживания у него не было. При себе у него имелась отвертка. Приехав в д.Вяткино на автобусе, он вышел на остановке и направился в сторону кладбища. Времени было примерно около 10 часов 00 минут. По дороге он увидел дачный дом, расположенный вблизи кладбища. Увидев данный дачный дом, он решил туда проникнуть и похитить из дачного дома что-нибудь из имущества, которое можно будет в последующем продать и на эти деньги купить спиртное и продукты питания. Подойдя ближе к дому, он осмотрелся и убедился, что дома никого нет. Далее он открыл калитку и прошел на участок. Подойдя к дому, он подошел к оконной раме и с помощью отвертки выставил стекло в оконном проеме. Выставив стекло, он проник внутрь дачного дома. Осмотревшись в доме, он решил похитить два телевизора, один из них красного цвета, другой темного, электроплитку белого цвета, магнитофон темного цвета. Похитив указанные вещи, он вынес их на улицу. Как выносил, сколько раз залезал в дом и выносил вещи - не помнит. Один из телевизоров красного цвета и магнитофон он спрятал за забором дачного дома, откуда похитил указанное имущество. Остальное он взял с собой и направился в сторону кладбища. На кладбище он в лесном массиве сложил похищенное и продолжил распивать спиртные напитки, находясь на кладбище несколько часов. Примерно около 14 часов 30 минут этого дня он подумал, что можно еще проникнуть в какой-нибудь дачный дом и похитить оттуда имущество, так как понял, что уже похищенного из одного дачного дома ему будет мало. Сложив похищенное возле кладбища, он прошел дальше к СНТ и спустился вниз к проезжей части. Времени было примерно около 15 часов 00 минут. Увидев кирпичный дачный дом, он решил туда проникнуть и похитить что-нибудь из имущества. Подойдя ближе к дому, он вновь убедился, что его никто не видит, после чего подошел ближе кдому. Подойдя к дому, он увидел, что в огороде занимается хозяйством женщина. Женщина его не видела. Далее он подошел к входной двери дома, которая была не заперта. Открыв дверь, он прошел внутрь дома. Зайдя в дом, он увидел на стуле черную кожаную сумку, которую решил похитить. Похитив сумку, он вышел с ней на улицу и побежал в сторону кладбища. Остановившись возле одной из могил, он осмотрел сумку и из кошелька бордового цвета похитил денежные средства в сумме ... рублей различными купюрами, а именно: одна купюра достоинством ... рублей, 2 купюры достоинством ... рублей и ... рублей различными купюрами. Также в сумке имелся паспорт, на чье имя - в настоящее время не помнит, на женское имя. Целенаправленно документы он похищать не собирался, ему они были не нужны. Далее он рядышком увидел березу, и решил там спрятать похищенную сумку, чтобы позже за ней вернуться. Постояв там некоторое время, примерно около 16 часов 00 минут он снова решил проникнуть в какой-нибудь дачный дом и похитить имущество. Подойдя к одному из дачных домов, расположенному на правой стороне от входа в дачные дома, он осмотрелся и понял, что дома никого нет, входная дверь была заперта на навесной замок. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с входной дверью была оконная рама. Даная рама была не заперта, просто прикрыта. Он проник внутрь дома через это окно и, осмотревшись, ничего ценного для себя не нашел. Далее он вышел из дачного дома и направился в сторону выхода из СНТ. По пути к выходу он остановился и решил проникнуть еще в один дачный дом, чтобы похитить что-нибудь из имущества. Вернувшись, он прошел по той же линии и приметил один дачный дом, откуда решил похитить чужое имущество. Подойдя к дачному дому, он увидел, что в оконной раме отсутствует стекло, окно забито фанерой. Он оторвал фанеру с помощью отвертки и через данный проем проник внутрь дома и похитил электроплитку, чайник, средство от комаров, зубную пасту и кофе, неполную банку. В этот день при нем была ксерокопия его паспорта, но её он где-то потерял в домах, в которые проникал и похищал имущество, где именно - не знает (т.2 л.д.43-46).

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Достоверность вышеуказанных показаний самого подсудимого подтверждается: 

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ф.

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которому ФИО1 добровольно признается в совершении ... нескольких краж из дачных домов (около пяти) вблизи ... (т.1 л.д.57-58);

- объяснениями ФИО1 от ..., исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ, согласно которым он еще до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах трех хищений и одного покушения на хищение чужого имущества, аналогичных тем, что отражены в его вышеприведенных показаниях (т.1 л.д.52-53); 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ... с фото-таблицей к нему, в ходе которой последний указална дачный дом № ..., расположенные в ... квартале СНТ «...» ..., в который он ... незаконно проник и похитил имущество, в том числе магнитофон и электрическую плитку, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д.17-21).

Согласно показаний потерпевшей Ф.., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё в собственности имеется дачный дом, расположенный ... квартале СНТ «...» ... под №.... В летнее время она проживает в своем дачном доме. ... она уехала из дачного дома в ..., вернувшись в СНТ «...» ... в 9 часов 00 минут. Когда она уезжала из дома все было в порядке, дверь заперта, окна закрыты. По приезду в свой дом ... она обнаружила, что открыто окно в доме, выставлено стекло и окно не закрывается. Дверь была заперта. Она открыла дверь своим ключом и обнаружила, что в её доме кто-то был, так как был открыт работающий холодильник и открыты все межкомнатные двери. Ранее все это она закрывала. Осмотрев все более тщательно, она обнаружила, что из кухни пропала одноконфорочная электрическая плитка, белого цвета с круглой спиралью, которую покупала два года назад и оценивает в ... рублей, из комнаты пропал двухкассетный магнитофон с радио, марку не помнит, черного цвета, купленный давно, который оценивает в ... рублей, большой телевизор коричневого цвета, старый, не работающий, марку не помнит, материальной ценности для нее не представляющий, а также небольшой телевизор с кнопками, красно-черного цвета, марку не знает, тоже не работающий, материальной ценности также не представляет. Больше из её дачного дома ничего не пропало. В кухне своего дачного дома она обнаружила ксерокопию паспорта ФИО1 Предполагает, что это он проник в её дом и похитил имущество. Материальный ущерб от хищения составляет ... рублей. Она ФИО1 не знает, заходить в дачный дом и брать там что-либо ФИО1 не разрешала. Стекло из окна разбито не было, его вставила обратно, окно закрывается, никаких повреждений не было (т.1 л.д.199-200).

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фото-таблицы к нему, следует, что в ходе данного следственного действия, проведенного с участием ФИО1, осмотрены дом №..., расположенный в ... квартале СНТ «...» ..., откуда, со слов последнего, тот совершил хищение, в том числе магнитофона и электрической плитки, также указав на участки местности сзади данного дома и в лесном массиве, где спрятал данное имущество, в последующем обнаруженное вместе с отверткой и изъятые в присутствии понятых (т.1 л.д.38-45).

При этом допрошенный в судебном заседании свидетель Д.., показал, что ... на территории СНТ «...» ... и вблизи располагавшегося с ним лесного массива им с участием ФИО1 и понятых по поступившей другому сотруднику полиции от самого подсудимого информации о месте нахождения похищенных предметов проводился осмотр места происшествия, с целью отыскания последних. В ходе данного следственного действия ФИО1 были указаны места, в которые тот спрятал похищенное имущество из дачных домов, в дальнейшем вместе с принадлежащей ФИО1 отверткой обнаруженные и изъятые в присутствии понятых.

Свидетели М. и К.., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили факт добровольного участия ... в качестве понятых совместно с ФИО1 в осмотре места происшествия - СНТ «...», расположенного вблизи ....... При этом сообщили, что там ФИО1 указал место - в лесном массиве, в сторону от ... кладбища, где последний спрятал похищенные вещи из домов, расположенных в СНТ «...», а именно телевизор марки «...» красного цвета, магнитофон черного цвета «...», кожаная сумка с имуществом и документами на имя С.., еще какие-то вещи, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.238-239, 240-241).

Кроме этого вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицей к нему,которыми установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием Ф.. осмотрено помещение дома ... квартала ... СНТ «...» ..., зафиксирована обстановка после совершенного преступления, в том числе повреждения на окне, а также обнаружена и изъята ксерокопия паспорта на имя ФИО1, ... года рождения, и лист бумаги с номером телефона (т.1 л.д.62-66);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены копия паспорта на имя ФИО1 и листок бумаги с номером телефона ... на имя «...», ранее изъятые ... при осмотре места происшествия (т.1 л.д.216-217);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого с участием потерпевшей Ф.. осмотрены ранее изъятые ... при осмотре места происшествия предметы: электрическая плитка, телевизор «...», магнитофон «...» (т.1 л.д.211-212);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрена металлическая отвертка, ранее изъятая ... при осмотре места происшествия (т.1 л.д.235-236);

- заявлением Ф. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 2 по ... из дачного дома ... квартала СНТ «...» ... похитили принадлежащие ей вещи (т.1 л.д.61).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей С.

Согласно показаний потерпевшей С.., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в собственности её семьи имеется дачный дом, расположенный вСНТ «...» ... под №.... С апреля по начало ноября каждого года она практически каждый день приезжает в дачный дом, занимается огородом. ... около 13 часов 00 минут она приехала вСНТ «...», с собой у неё была кожаная сумка черного цвета с аппликацией в виде цветов желтого цвета с лицевой стороны. По приезду она зашла в дом и положила сумку на стуле в кухне. После этого она пошла в огород. Дверь дачного дома она оставила открытой, на замок её не запирала. Примерно около 14 часов она пошла полоть грядки, находящиеся на участке за сараем. Вход в дом ей видно не было. Примерно около 15 часов к ней подошла соседка и они стали разговаривать. Во время разговора они увидели, что идет мужчина, он подходил то к одному дачному дому, то к другому. Лица данного мужчины видно не было, он был одет в спортивный костюм темного цвета, среднего роста. Им с соседкой показалось это странным, но никаких действий они предпринимать не стали. После разговора с соседкой она (С.) снова пошла в огород, в дачный дом не заходила. Около 15 часов 30 минут она решила пообедать и зашла в свой дом. В тот момент ей нужно былочто-то взять из сумки, она посмотрела на стул, гдеранее оставила сумку, но сумкине обнаружила. Она поискала сумку дома, но её нигде не было.После этогоона сообщила о случившемся в полицию. Она предположила, что её сумкупохитили и подозревает, что это сделал мужчина, который ходил ток одной даче, то к другой. Онапредполагает, что мужчина видел, что она находится за сараем и ей не видно вход в дом, воспользовался этим, проник в дом и похитил принадлежащую ей сумкус находящимися в ней деньгами и имуществом. Данную сумку она приобретала зимой за ... рублей, сумка из натуральной кожи, новая, использовать её начала с конца весны. В сумке находился кожаный кошелек с выделкой под крокодиловую кожу,его она купила весной за ... рублей, в кошельке находились деньги в ... рублей: одна купюра достоинством ... рублей, две купюры по ... рублей, и ... рублей различными купюрами. Также в сумке находился фонендоскоп, не новый, оценивает его в ... рублей, очки с очечником покупала в апреле 2017 года в общей сумме за ... рублей, наручные часы с кожаным браслетом золотистого цвета, оценивает их в ... рублей, зонт, который приобретала год назад и оценивает его в ... рублей, две записные книжки, зеленого и серого цветов, ценности для неё не представляют. Также в сумкенаходились матричные аппликаторы «...», одна упаковка, оценивает их в ... рублей, губная помада, новая, розового цвета, оценивает её в ... рублей, тряпичная сумка золотисто-коричневого цвета, оценивает её в ... рублей. Также в сумке находились документы на её имя - паспорт, пенсионное удостоверение, проездной. Общий ущерб от хищения составляет ... рублей и является для неё значительным, так как ее ежемесячный доходсоставляет ... рублей. Также в кошельке находились две банковское карты «...» и «...», а в сумке газовый баллончик, который для неё материальной ценности не представляет (т.1 л.д.147-149).

Кроме этого вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ... (т.1 л.д.57-58);

- объяснениями ФИО1 от ... (т.1 л.д.52-53); 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ... с фото-таблицей к нему, в ходе которой последний указална дачный дом № ..., расположенные в ... квартале СНТ «...» ..., в который он ... незаконно проник и похитил сумку с имуществом, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д.17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицы к нему, следует, что в ходе данного следственного действия, проведенного с участием ФИО1, осмотрены дом №..., расположенный в ... квартале СНТ «...» ..., из кухни которого со стула, со слов последнего, тот совершил хищение сумки с находившимся в ней имуществом, также указав на участок местности в лесном массиве, где спрятал данное имущество, в последующем обнаруженное и изъятое в присутствии понятых (т.1 л.д.38-45);

- вышеотмеченными показаниями свидетеля Д.., данными в ходе судебного заседания;

- показаниями свидетелей М. и К.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.238-239, 240-241);

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицей к нему,которыми установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием С. осмотрено помещение дома ... квартала ... СНТ «...» ..., зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1 л.д.32-37);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого с участием потерпевшей С.. осмотрены ранее изъятые ... при осмотре места происшествия предметы - кожаная сумка с имуществом: фонендоскопом, сумкой матерчатой золотисто-коричневого цвета с молнией, очечник черного цвета с рисунком, очки в сиреневой оправе, газовый баллончик, записная книжка серебристого цвета с рисунком, женский зонт, кошелек коричнево-бордового цвета с рисунком под крокодиловую кожу, банковские карты «...» и «...» на имя С., паспорт в обложке и пенсионное удостоверение в обложке на имя С.., записная книжка серого цвета, помада в тубе розового оттенка, проездной на имя С.., одна упаковка матричных аппликаторов «...». Участвующая в осмотре потерпевшая С. показала, что данные предметы принадлежат ей (т.1 л.д.182-186);

- заявлением С.. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ... в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут через незапертую дверь незаконно проникло в дачный дом ..., расположенный в ... квартале СНТ «...» ..., откуда похитило принадлежащую ей сумку с находящимися в ней предметами (т.1 л.д.31).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г.

Согласно показаний потерпевшей Г.., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё в собственности имеется дачный дом №..., расположенный в ... квартале СНТ «...» .... В дачном доме она бывает только летом, в остальное время она в дачный дом не приезжает. С октября 2016 года по ... она в своем дачном доме не была. Приехав в дачный дом ... она ничего подозрительного не заметила. Запорное устройство на двери было без повреждений, она открыла дверь своим ключом. Она зашла в дом и обнаружила, что на полу в комнате первого этажа из пакета высыпан мусор. Ей показалось это странным. Она осмотрела дом и обнаружила, что все вещи находятся на своих местах. Повреждений на окнах она также не заметила. Одно из окон в доме на запорное устройство не запирается, оно было просто прикрыто. Она предположила, что кто-то через данное окно проник в её дом. Сразу в полицию она обращаться не стала. В дальнейшем от соседей по даче ей стало известно, что к ним в дачные дома проникли. В связи с этим она обратилась в полицию. Из её дома ничего не пропало, материального ущерба ей не причинено. В доме имеются ценные вещи - телевизор, посуда, чайник, если бы что-то из этого похитили, то ей бы был причинен материальный ущерб (т.1 л.д.233-234).

Кроме этого вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ... (т.1 л.д.57-58);

- объяснениями ФИО1 от ... (т.1 л.д.52-53);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ... с фото-таблицей к нему, в ходе которой последний указална дачный дом № ..., расположенные в ... квартале СНТ «...» ..., в который он ... незаконно проник через незакрытое окно и пытался похитить имущество, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д.17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицей к нему,которыми установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием Г. осмотрено помещение дома ... квартала ... СНТ «...» ..., зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1 л.д.111-115);

- заявлением Г.. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период с октября 2016 года по ... незаконно проникло в дачный дом ..., расположенный в ... квартале СНТ «...» ..., откуда пыталось похитить принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.110).

По преступлению, совершенному в отношении потерпевшей П..

Согласно показаний потерпевшей П.., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё имеется дачный дом №..., расположенный в ... квартале СНТ «...» .... В данном доме она находится летом в выходные дни, дом пригоден для проживания. ... она приезжала в дачный дом, уехала в тот же день около 14 часов 30 минут. ... около 10 часов 00 минут она приехала в свой дачный дом и обнаружила, что через окно комнаты первого этажа кто-то проник в её дом. Доска, которая вместо стекла находилась в раме окна, была выставлена и лежала на земле. Двери дома были заперты, дверь она отперла своим ключом. Войдя в дом,она увидела беспорядок, некоторые вещи валялись на полу, дверца шкафчика в комнате была открыта. Осмотревшись, она обнаружила, что пропал эмалированный чайник коричневого цвета, емкостью2 литра, с цветами, покупала его давно, оценивает в ... рублей, белая одноконфорочная плитка, оценивает в ... рублей, половина банки с кофе «...», оценивает в ... рублей, один тюбик средства от комаров «...», покупала его недавно, оценивает в ... рублей, им не пользовались, и один тюбик средства от комаров «...», старый, материальной ценности не представляет, также пропала старая зубная паста «...», которая материальной ценности не представляет. Больше ничего из дома не пропало. В этот же день она попросила соседа прибить доску в раму вместо стекла, что сосед и сделал. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в общей сумме ... рублей. От сотрудников полиции она узнала, что в её дачный дом проник и похитил имущество А.А.ББ. Она с ФИО1 не знакома, заходить в её дачный дом и брать что-либо в доме она ФИО1 не разрешала (т.1 л.д.224-225).

Кроме этого вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ... (т.1 л.д.57-58);

- объяснениями ФИО1 от ... (т.1 л.д.52-53); 

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ... с фото-таблицей к нему, в ходе которой последний указална дачный дом № ..., расположенные в ... квартале СНТ «...» ..., в который он ... незаконно проник и похитил имущество, в частности, чайник, плитку, зубную пасту и два средства от комаров, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2 л.д.17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицы к нему, следует, что в ходе данного следственного действия, проведенного с участием ФИО1, осмотрены дом №..., расположенный в ... квартале СНТ «...» ..., откуда, со слов последнего, тот совершил хищение чужого имущества, в частности электрической плитки и чайника, также указав на участок местности в лесном массиве, где спрятал данное имущество, в последующем обнаруженное вместе с двумя тюбиками средства от комаров, зубной пастой «...», банкой с кофе «...» и отверткой, изъятые в присутствии понятых (т.1 л.д.38-45);

- вышеотмеченными показаниями свидетеля Д.., данными в ходе судебного заседания;

- показаниями свидетелей М. и К.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.238-239, 240-241);

- протоколом осмотра места происшествия от ... и фото-таблицей к нему,которыми установлено, что в ходе проведения данного следственного действия с участием П.. осмотрено помещение дома ... квартала ... СНТ «...» ..., зафиксирована обстановка после совершенного преступления (т.1 л.д.90-94);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого с участием потерпевшей П. осмотрены ранее изъятые ... при осмотре места происшествия предметы - эмалированный чайник объемом 2 литра, электрическая одноконфорочная плитка, банка кофе «...» с содержимым на дне банки, тюбик зубной пасты «...», тюбик средства от комаров «...», тюбик средства от комаров «...». Участвующая в осмотре потерпевшая П. показала, что данные предметы принадлежат ей и были похищены из ее дачного дома ... расположенного в ... квартале СНТ «... ...» ... в период времени с 29 мая по ... (т.1 л.д.226-227);

- протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрена металлическая отвертка, ранее изъятая ... при осмотре места происшествия (т.1 л.д.235-236);

- заявлением П. от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 29 мая по ... из ее дачного дома ..., расположенного в ... квартале СНТ «...» ..., похитило принадлежащие ей вещи (т.1 л.д.89).

Совокупность вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств суд признает согласованными между собой, последовательными, допустимыми, имеющими юридическую силу и с достаточной полнотой подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Достоверность последовательных и согласующихся между собой показаний самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, полученных в установленном законом прядке, и основанных на других письменных доказательствах по делу, позволяют суду прийти к выводу о допустимости данных доказательств, уличающих ФИО1 в совершенных преступлениях.

Как видно последовательных и согласующихся между собой показаний (объяснений) подсудимого, данных им как до возбуждения уголовных дел по каждому из фактов хищения (покушения на хищение) чужого имущества, так и в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признавал свою вину в совершении всех четырех преступлений, указывал на то, что умысел на изъятие чужого имущества из вышеуказанных четырех разных домов возникал у него каждый раз самостоятельно.

Таким образом действия виновного верно квалифицированы, как четыре самостоятельных преступления.

При этом суд учитывает, что незаконное изъятие имущества Ф.., С.. и П. без их разрешения на это, подсудимым было совершено каждый раз в отсутствие собственников данного имущества, а также посторонних лиц, которое виновный, в дальнейшем, покинув место совершения преступления, обратил в свою пользу и распоряжался им по своему усмотрению до момента выдачи сотрудникам полиции.

Вместе с тем суд принимает во внимание и то, что попытка незаконного изъятия имущества Г.., не доведенная до конца лишь по независящим от самого ФИО1 обстоятельствам - в связи с отсутствием вещей в доме данной потерпевшей, представляющих ценность для подсудимого, была совершена им также в отсутствие самой Г. и посторонних лиц. 

В связи с этим, в силу закона (п.п..2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое») действия подсудимого по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших Ф.., С. и П.., суд расценивает как оконченное преступление, а именно, как тайное хищение чужого имущества, то есть как кража, а его же действия по преступлению в отношении потерпевшей Г.. - как неоконченное преступление, а именно как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества.

Поскольку с целью совершения вышеуказанных краж (покушения на кражу) ФИО1 каждый раз противоправно и тайно, без согласия собственников, вторгался в жилище к Ф.., С.., Г.. и П.., соответствующие примечанию к ст.139 УК РФ и используемые каждым из них для проживания в них, что подтверждается данными приведенных выше протоколов осмотра мест происшествий и фото-таблиц к ним от ... ... (т.1 л.д.32-37, 62-66, 90-94, 111-115), из которых следует, что в них находились предметы, используемые повседневно человеком в быту, а именно мебель, посуда и пр., действия виновного по каждому преступному деянию содержат квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

Принимая во внимание стремление подсудимого, совершая данные преступления, каждый раз получить материальную выгоду, мотив их совершения ФИО1 является корыстный. 

Размер и стоимость похищенного имущества у потерпевших Ф.., С.. и П.. достоверно установлены в судебном заседании из показаний потерпевших и не оспариваются самим подсудимым.

Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании общей стоимости похищенного имущества у потерпевшей С. - на ... рублей, превышающей минимальный размер, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а также имущественного положения данной потерпевшей, ежемесячный доход которой на момент совершения преступления составлял ... рублей, и мнения самой потерпевшей (т.1 л.д.147-149), суд полагает, что размер похищенного у нее имущества на вышеуказанную сумму для нее является значительным.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения каждого из указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ф..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С..), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г.), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные виновным умышленные преступления относятся к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1, имеющий постоянное место жительства и регистрации на территории ... (т.2 л.д.63), в зарегистрированном браке не состоящий (т.2 л.д.65) и имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.110 оборотная сторона), с учетом требований ст.86 УК РФ, как до, так и после совершения преступлений судим (т.2 л.д.67-71, 79-82, 102-106, 108-112, апелляционное постановление от 26.09.2017г.), с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность /Глава 20 КоАП РФ/ и против охраны собственности /Глава 7 КоАП РФ/ (т.2 л.д.136-140), в ... году состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: ... (т.2 л.д.132), а также в период с ... года по ... года наблюдался у нарколога в связи с диагнозом: ...» (снят с наблюдения по выезду) /т.2 л.д.134/, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (т.2 л.д.242-243), по месту предыдущего отбывания наказания в период с .... по .... характеризовался положительно, в период с .... по .... и с ... по .... - удовлетворительно, а с .... по .... - с отрицательной стороны (т.2 л.д.116-117, 121-122, 124-125, 129-130).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. Несмотря на то, что ФИО1 ранее состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, основания для назначения и проведении по делу судебно-психиатрической экспертизы не имеется (т.2 л.д.133-134). С учетом данных обстоятельств оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной (т.1 л.д.57-58); активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (т.1 л.д.52-53, т.2 л.д.17-21); наличие несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.110 оборотная сторона); признание вины, раскаяние в содеянном. При этом по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Ф.., С. и П.., суд также признает смягчающим ему наказание обстоятельством - активное способствование розыску имущества, добытого в результате каждого преступления, выразившееся в указании мест складирования похищенного им имущества, в дальнейшем обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции (т.1 л.д.38-45).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признает: рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступных деяний, относящихся к тяжким преступлениям против собственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона (ст.2 УК РФ), и в связи с этим характеризующихся повышенной степенью общественной опасности, а также обстоятельств их совершения - каждый раз в состоянии алкогольного опьянения, при имевшейся у виновного алкогольной зависимости (т.2 л.д.134), подтвержденной им в своих показаниях, что ранее также являлось основанием привлечения его к административной ответственности - совершение им каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при установленных по каждому преступлению отягчающих обстоятельствах не позволяет суду применить при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие установленных судом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

При определении ФИО1 размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие срок наказания при рецидиве преступления, а по преступлению в отношении потерпевшей Г. также положения ч.3 ст.66 УК РФ, закрепляющие срок и размер наказания за покушение на преступление.

Доводы стороны защиты о необходимости учета при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающих срок и размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не могут быть признаны обоснованными, поскольку по данному уголовному делу судебное разбирательство проводилось в общем порядке.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний, исключительными и применения при назначении ему наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом количества, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым при опасном рецидиве преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, т.к. он осуждается за совершение тяжких преступлений, на момент совершения которых ранее был осужден приговором ... ... от ... за тяжкие преступления к реальному лишению свободы), в течение короткого промежутка времени (одного дня) и незначительного периода (двух месяцев) с момента освобождения от отбывания наказания в виде реального лишения свободы за аналогичное преступление против собственности, не оказавшего на него должного воспитательно-исправительного воздействия, всех отмеченных характеризующих данных о личности виновного, суд, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, руководствуясь ст.43, ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения виновному за каждое преступление наиболее строгого вида наказания - в виде лишения свободы. 

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется.

При определении виновному размера наказания по совокупности совершенных им преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.69 УК РФ, считая, с учетом всех установленных обстоятельств дела и общего количества преступлений, необходимым назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления, за которые осуждается ФИО1, совершены им до вынесения приговора ... ... от ..., окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом зачета срока наказания, отбытого им по первому приговору. Исходя же из количества, установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд считает необходимым назначить виновному окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ также путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, с учетом установленной судом по каждому преступлению совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его возраста, материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Препятствий, связанных с состоянием здоровья, для содержания подсудимого под стражей не имеется и суду стороной защиты не представлено.

Принимая во внимание количество и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 не впервые тяжких преступлений, а также вышеотмеченную степень общественной опасности преступных деяний, суд не находит оснований для замены виновному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Согласно справке к обвинительному заключению на предварительном следствии процессуальных издержек не имеется.

Защиту ФИО1 в суде осуществлял адвокат Суздальцев А.В., который до удаления суда в совещательную комнату заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи не представил, в связи с чем, суд при вынесении приговора вопрос о возмещении судебных издержек оставляет без рассмотрения.

Исковые требования в ходе предварительного расследования и судебного заседания не заявлялись, поэтому суд оставляет за потерпевшими право обратиться с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- телевизор марки «...», электрическая плитка, магнитофон марки «...», переданные на ответственное хранение потерпевшей Ф.; кожаная сумка с находящимися в ней фонендоскопом, матерчатой сумкой, очечником с очками, газовым баллоном «...», двумя записными книжками, женским зонтом, кошельком, банковской картой «...» ... на имя С., банковской картой «...» ... на имя С., паспортом на имя С.., пенсионным удостоверением на имя С., помадой, проездным на имя С.., одной упаковкой матричных аппликаторов «...», переданные на ответственное хранение потерпевшей С..; электрическая одноконфорочная плитка, эмалированный чайник объемом 2 литра, банка с кофе «...», зубная паста «...», средство от комаров «...», средство от комаров «...», переданные на ответственное хранение потерпевшей П.., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законным владельцам;

- пистолет с запасным стволом, хранящийся в камере хранения вооружения ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, параграфа 18, пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ..., ст.28 Федерального закона от ... «Об оружии» подлежит передачи в соответствующие органы внутренних дел, которые самостоятельно решают его судьбу;

- копия паспорта ФИО1 и лист бумаги с номером телефона, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- отвертка, как орудие преступления, принадлежащая обвиняемому, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Судогодскому району, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ф.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей С.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей П.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору ... ... от ..., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному делу с ... по ... включительно, а также срок наказания, отбытого им по приговору суда от ..., - с ... по ... и с ... по ... включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- телевизор марки «...», электрическую плитку, магнитофон марки «...» возвратить Ф..; 

- кожаную сумку с находящимися в ней фонендоскопом, матерчатой сумкой, очечником с очками, газовым баллоном «...», двумя записными книжками, женским зонтом, кошельком, банковской картой «...» ... на имя С., банковской картой «...» ... на имя С., паспортом на имя С.., пенсионным удостоверением на имя С.., помадой, проездным на имя С.., одной упаковкой матричных аппликаторов «...» возвратить С..; 

- электрическую одноконфорочную плитку, эмалированный чайник объемом 2 литра, банку с кофе «...», зубную пасту «...», средство от комаров «...», средство от комаров «...» возвратить П..;

- пистолет с запасным стволом передать в ОМВД России по Судогодскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 

- копия паспорта ФИО1 и лист бумаги с номером телефона оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- отвертку конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г.Галаган