дело № 1-10/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бураевского района РБ Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бураевского филиала БРКА ФИО2,

представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Хаматганиевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли всех видов заработной платы или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно до ее совершеннолетия в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Бураевским РОССП возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Наказание отбыто, однако и после привлечения к административной ответственности обязательства по уплате алиментов не исполнил, на работу не устроился, в ГКУ ЦСЗ на учете не состоял, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. 

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, осведомленный о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не выплачивал средства на содержание ребенка, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно, в результате чего сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 829 397,71 руб., сумма задолженности за период со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 650,53 руб. 

Своими преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы не возражала рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Признательные показания ФИО1 данные до возбуждения уголовного дела(л.д.12) суд полагает возможным признать в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, условий его жизни, состояния здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости. ФИО1 инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, не является. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ не находит.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4(четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

Место отбытия исправительных работ определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на территории МР Бураевский район РБ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания не избиралась. 

Вещественные доказательства подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (452960, РБ, 

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Псянчин