Дело № 2-4760/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Вавиловой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда,

установил:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13.03.2017, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судимый, осужден по части 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию в порядке статьи № Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1, мотивируя доводы причинением морального вреда в результате попытки со стороны правоохранительных органов необоснованного и незаконного привлечения к уголовной ответственности, обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена третьего лица со Следственного комитета по городу Череповцу на Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, сумму компенсации морального вреда завышенной.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО3 полагала требования истца не подлежащими удовлетворению, сумму компенсации морального вреда завышенной.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора города Вологда, полагавшего необходимым снизить размер компенсации морального вреда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно пункту 1 которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.01.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 13.03.2017, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судимый, осужден по части 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию в порядке 

<

данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, тяжести возникших последствий, характера причиненных физических и нравственных страданий истцу, связанных с его незаконным уголовным преследованием, суд приходит к выводу о снижении размера компенсации с заявленной истцом суммы до 1 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны РФ.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой оно выступает.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017