Дело № 1-210/2019г. 64RS0045-01-2019-003387-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.07.2019 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Баженовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

В процессе судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство, в котором она просит суд производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что подсудимый материальный ущерб возместил в полном объеме, и они желают примириться. Подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется. 

Подсудимый ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему не имеется. 

Адвокат ФИО6 просит производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему не имеется, ранее он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – оставить у судебного – пристава исполнителя Фрунзенского РОСП 

<

адрес> Свидетель №1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья П.С. Пименов

Копия верна 

Судья П.С. Пименов 

Секретарь К.Г. Евдокимова